Справа №1-21/2007 p.

ОКРЕМА  ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді                                                               Герасименко В.М.

при секретарі                                                                        Деркач Т.А.

з участю прокурорів                                                            Мушук Т.В., Москаленка Д.В.

адвокатів                                                                              ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, українця, гр-нина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1994 та 2001 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого: м.АДРЕСА_2, раніше

встановив:

Вироком Полтавського районного суду від 17.04.2007 року ОСОБА_1. визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України встановлено іспитовий термін на 1 рік та покладено обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

Проте в ході розгляду даної кримінальної справи судом виявлені порушення при проведенні досудового слідства, а саме: як пояснив в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. ввечері 26.07.2006 року, після подій, що трапилися, а саме він пояснював, що ОСОБА_2. з пневматичної зброї стріляв по його подвір'ю, собаці, що була в дворі, в зв"язку з цим він вийшов на вулицю та відібрав у останнього гвинтівку, а його дружина викликала працівників міліції, по приїзду яких, він віддав дану гвинтівку. Згідно матеріалів кримінальної справи дана пневматична зброя була вилучена у ОСОБА_2. 18.08.2006 року дільничним інспектором Полтавського РВ УМВС Дорошенком (а.с.23), хоча, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3. пояснив, що ввечері 26.07.2006 року виїжджав в складі слідчо-оперативної групи до с.Н.Млини, Полтавського району, за викликом. Опитав ОСОБА_1. та вилучив з його господарства пневматичну гвинтівку, яку здав на зберігання до камери зберігання речових доказів чергової частини Полтавського РВ УМВС (а.с.166). В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що йому мали намір повернути зазначену рушницю, однак того ж дня він підписав протокол вилучення в нього даної зброї, якої фактично в нього не було.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 02.08.2006 року ст. Дільничним інспектором Дорошенком Ю.В. винесено офіційне попередження ОСОБА_2. про недопустимість порушень законодавства (а.с.16), однак з приводу чого винесено дане попередження ні з самого його тексту, ні з матеріалів справи не вбачається, оскільки наступною в матеріалах кримінальної справи є винесена цим же інспектором постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Окрім того, дана кримінальна справа була порушена 19.08.2006 року слідчим СВ Полтавського РВ УМВС Болтнєвою М.О. по факту спричинення ОСОБА_2. тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, однак самому ОСОБА_1. була вручена постанова про порушення кримінальної справи від 19.08.2006 року порушеної безпосередньо відносно ОСОБА_1. за ознаками ст.122 ч.1 КК України, що є неприпустимим.

2

З огляду на виявлені недоліки в ході проведення первинної перевірки заяв та досудового слідства, керуючись ст.ст .23-2,340 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Інформувати Прокурора Полтавського району та начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про виявлені порушення закону при провадженні досудового слідства.

Про вжиті заходи повідомити Полтавський районний суд протягом одного місяця.