Справа № 2-574/2007р

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                  Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Горошинській Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 06.11.1993 року вони зареєстрували шлюб, який був розірваний, про що 16.11.05р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному судом до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, уточнила, що просить стягувати 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно на дитину та просила його задовольнити.

Відповідач позов повністю визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 06.11.1993 року зареєстрували шлюб, який розірвано, про що видано 16.11.05р. свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.3), від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (а.с.5), який проживає разом з матір'ю. На даний час позивачка повторно зареєструвала шлюб та взяла прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.4). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням стану здоров'я, загального матеріального стану відповідача суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше встановленого законом розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця Полтавський р-н, с Степне, працюючого охоронником ВДСО м. Полтава, вул. СапігоД ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. Полтавський р-н, с АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., прописана АДРЕСА_2,

2

 фактично прож. Київська обл., Ірпінський р-н, смт. АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з 04.04.2007р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 07грн.50коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.