2-115/10

                                                                             У Х В А Л А

     16 листопада 2010 року                                           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого – судді Пархети А.В.

при секретарі –   Романовій О.М.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Умань, Уманського міського відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства  ’’Центр Державного земельного кадастру при ДКЗ України  ’’, третьої особи без самостійних вимог – Уманської міської ради про відновлення порушеного права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В  :

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему у місті Умань, Уманського міського відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства  ’’ Центр Державного земельного кадастру при ДКЗ України  ’’, третьої особи без самостійних вимог – Уманської міської ради про відновлення порушеного права власності на земельну ділянку, зокрема позивачем ставиться питання про визнання протиправними діями управління Держкомзему у м. Умань, визнання Державного акту на землю недійсним  і зобов’язання виготовлення нового Державного акту на право власності на земельну ділянку згідно земельного законодавства і судового рішення  Уманського міськрайонного суду. Даний позов надійшов до суду 21.07.2009 року і іменувався позовною заявою, хоча посилання були на положення вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

   Ст. 4 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

   На момент звернення ОСОБА_1 до суду діяли вимоги  цивільно-процесуального законодавства, зокрема ст. 15 п.1 ЦПК України було  визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи …, що виникають … із земельних   відносин …

   Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 ’’ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ ’’ судам слід мати на увазі, що підвідомчі їм спори, пов’язані із земельними відносинами, розглядаються в позовному провадженні, тому дана позовна заява розглядалася в порядку позовного провадження.

   На даний момент законодавство України змінилося і згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010 року Справа № 1-6/2010  ’’ положення пункту 1 частини першої статті 17 КАС України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на ’’  спори  фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень / нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної  дії /, дій чи бездіяльності ’’ слід розуміти так, що до публічно – правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

   Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що даний позов повинен бути на даний час розглянутий у відповідності  до норм адміністративного судочинства, а не до норм цивільно-процесуального законодавства.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1  ЦПК України, суд –                                                

У Х В А Л И В :

  Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у місті Умань, Уманського міського відділу Черкаської регіональної філії Державного

- 2 -

підприємства  ’’Центр Державного земельного кадастру при ДКЗ України  ’’, третьої особи без самостійних вимог – Уманської міської ради про відновлення порушеного права власності на земельну ділянку закрити.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

    Ухвала складена власноручно.  

 Головуючий                        

                                                           А.Пархета.