Копія:

 Справа  № 1- 374 -2010 року

В И Р О К

І М’Я М   У К Р А Ї Н И

    15  листопада  2010 року  

                                         Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого  -   судді   ДЕНИСЮКА В.В.

                при секретарі                 Шевчук В.П.

                з участю прокурора      Коропа С.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, освіта вища, не працюючої, інваліда 3-ї групи загального захворювання, має на утриманні донькуОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,    

    по ч. 2  ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

    Підсудна ОСОБА_1 в серпні 2009 року невстановленого досудовим слідством числа, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на пустирі, який розташований при в’їзді в              с. Берестівець Уманського району Черкаської області, зірвала близько 15 стебел дикоростучого маку, після чого на невстановленому досудовим слідством рейсовому автобусі перевезла їх до м. Умань та перенесла за місцем свого проживання АДРЕСА_2, де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

    Вона ж, 12 травня 2010 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи неподалік «Єврейського кладовища», що розташоване по вул. Визволителів, м. Умані Черкаської області, незаконно, з метою збуту, шляхом виварювання макової соломи, виготовила близько 20 мл. наркотичного засобу із рослин маку, які зірвала в серпні 2009 року в              с. Берестівець Уманського району Черкаської області та перевезла на маршрутному автобусі № 18 до свого місця проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2, де частину вжила особисто, а іншу частину наркотичного засобу незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

    Вона ж, 12 травня 2010 року близько 16 год. 15 хв., перебуваючи в під’їзді, поряд із квартирою АДРЕСА_2 Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 за 80 грн., одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл.. Згідно висновку судово-хімічної експертизи              № 2/110 від 24.05.2010 року рідина містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,05 грама.

    Вона ж, 19 травня 2010 року близько 18 год. 20 хв., перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збула громадянину ОСОБА_4 за 80 гривень, одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл.. Дана рідина згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/111 від 24.05.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,078 грама.

    19 травня 2010 року в період часу з 22 год. 25 хв. по 23 год. 45 хв. під час санкціонованого обшуку, в квартирі АДРЕСА_2, де проживає громадянка ОСОБА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6 мл., дана рідина згідно висновку судово – хімічної експертизи № 2/112 від 25.05.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,168 грама. Даний наркотичний засіб громадянка ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою подальшого збуту.          

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 проживали у найманій квартирі АДРЕСА_2.  Діти проживали біля матері в АДРЕСА_3, так як вона не може за ними доглядати, оскільки після операції на нозі вона погано пересувається та їй встановлено спочатку 2 групу, а потім 3 групу інвалідності.

В серпні 2009 року, точного числа не пам’ятає, близько 12 год. 00 хв. знаходилась в с. Берестівець Уманського району Черкаської області та на пустирі помітила поодинокі рослини снотворного маку, які вирішила зірвати з метою подальшого вживання, виготовивши наркотичний засіб «ширка». Нарваний мак, поклала до поліетиленового пакету та перевезла на рейсовому автобусі до м. Умань. 12 травня 2010 року вирішила виготовити з нарваної нею макової соломи наркотичний засіб «ширка», з метою подальшого збуту, щоб заробити грошей, оскільки виникло скрутне становище і пенсії не вистачало на ліки. Близько 10 год. 30 хв. на природі в районі Нової Умані за «Єврейським кладовищем», виготовила наркотик та помістила його в медичний шприц ємкістю 20 мл. після чого поїхала додому на маршрутному автобусі. Частину наркотику вжила вдома самостійно, а частину вирішила продати.

12 травня 2010 року близько 16 год. 00 хв. додому по вул. Горького м. Умані прийшов наглядно знайомий ОСОБА_3, якому вона збула наркотичний засіб «ширка» в кількості 2 мл. в медичному шприці ємкістю 5 мл., по ціні 40 грн. за 1 мл. Гроші того ж дня дала своєму чоловікові для покупки продуктів харчування, при цьому не пояснювала звідки вони в неї взялися.

19 травня 2010 року близько 17 год. 00 хв. на мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_4 та запитав чи не має в неї на продаж наркотичного засобу на що вона повідомила, що є. Через деякий час додому прийшов ОСОБА_4, якому вона збула наркотичний засіб в кількості 2 мл. в медичному шприці ємкістю 5 мл. по ціні 40 грн. за         1 мл.. Гроші відразу сховала в квартирі. Чоловік в цей час був вдома, однак нічого не бачив, оскільки спав.

19 травня 2010 року близько 22 год. 20 хв. додому прийшли працівники міліції з двома понятими та оголосили постанову на проведення обшуку квартири. Вона добровільно видала гроші в сумі 105 гривень від продажу наркотичного засобу «Ширка», після чого вказала на черевик, який знаходився в коридорі квартири. Працівником міліції було виявлено одноразовий медичний шприц, заповнений до позначки 6-7 мл. наркотичною речовиною коричневого кольору, після чого розпочався обшук квартири під час якого нічого виявлено не було.  

      Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з’ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Роз’яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

 Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної – є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудна має на утриманні доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання у зв’язку з чим їй протипоказана праця пов’язана з перебуванням на ногах, ходінням.  

Суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

           Судові витрати в сумі 1558 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічного дослідження № 2/105 від 13.05.2010 р.; за проведення судово-хімічного дослідження                № 2/109 від 20.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/110 від 24.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/111 від 24.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/112 від 25.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/690 від 12.06.2010 р. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.  

    Речовий доказ –  пустий одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл., пустий одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл., одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., паперовий конверт із «спеціальною хімічною речовиною, якою оброблялись грошові купюри під час проведення оперативної закупки 19.05.2010 року», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з правої руки ОСОБА_1 під час обшуку 19.05.2010 р.», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з лівої руки ОСОБА_1 під час обшуку 19.05.2010 року», паперовий конверт із «контрольним марлевим тампоном, яким не робились змиви з рук ОСОБА_1 під час обшуку 19.05.2010р.», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з правої руки ОСОБА_5 під час обшуку 19.05.2010 р.», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з лівої руки ОСОБА_5 під час обшуку 19.05.2010 р.», паперовий конверт із «контрольним марлевим тампоном, яким не робились змиви з рук ОСОБА_5 під час обшуку 19.05.2010 р.»  - знищити.

Речовий доказ – грошові купюри, які вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_1 19.05.2010 р. в сумі 80 грн, якими проводилась оперативна закупівля наркотичного засобу – повернути в Уманський МВ УМВС України.

Речовий доказ – грошові купюри номіналом в 20 грн. одна штука серія АВ 4981329; номіналом в 5 грн. одна штука серія АЗ 4578531 – повернути за належністю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                    З А С У Д И В :

    Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого            ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  3 роки.  

    На підставі ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;   періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 1558 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічного дослідження № 2/105 від 13.05.2010 р.; за проведення судово-хімічного дослідження № 2/109 від 20.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/110 від 24.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/111 від 24.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/112 від 25.05.2010 р.; за проведення судово – хімічної експертизи № 2/690 від 12.06.2010 р. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.  

    Речовий доказ –  пустий одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл., пустий одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл., одноразовий полімерний медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., паперовий конверт із «спеціальною хімічною речовиною, якою оброблялись грошові купюри під час проведення оперативної закупки 19.05.2010 року», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з правої руки ОСОБА_1 під час обшуку 19.05.2010 р.», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з лівої руки ОСОБА_1 під час обшуку 19.05.2010 року», паперовий конверт із «контрольним марлевим тампоном, яким не робились змиви з рук ОСОБА_1 під час обшуку 19.05.2010р.», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з правої руки ОСОБА_5 під час обшуку 19.05.2010 р.», паперовий конверт із «марлевим тампоном, яким робились змиви з лівої руки ОСОБА_5 під час обшуку 19.05.2010 р.», паперовий конверт із «контрольним марлевим тампоном, яким не робились змиви з рук ОСОБА_5 під час обшуку 19.05.2010 р.»  - знищити.

 Речовий доказ – грошові купюри, які вилучені під час обшуку квартири ОСОБА_1 19.05.2010 р. в сумі 80 грн, якими проводилась оперативна закупівля наркотичного засобу – повернути в Уманський МВ УМВС України.

Речовий доказ – грошові купюри номіналом в 20 грн. одна штука серія АВ 4981329; номіналом в 5 грн. одна штука серія АЗ 4578531 – повернути за належністю ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

  Суддя – підпис

  З оригіналом згідно:                                                                                 В.В. Денисюк