Справа №  2-о-80/2010

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області

  у складі: головуючого-судді Шаповал З.О.,

  при секретарі                          Скорої Л.О.,

  з  участю представника

  заявника    адвоката               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт  належності правовстановлюючого документа  державного акта на праві власності на земельну ділянку на ім.»я померлого ОСОБА_3 виданого на підставі розпорядження Городянської державної адміністрації 15 липня 2004 року № 202 з тих підстав, що у державному акті зроблено виправлення в графі місце проживання спадкодавця, в зв»язку з чим заявниця не може оформити своїх спадкових справ.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала.

    Представники зацікавленої особи – Староборовицької сільської ради Чернігівської області, Вихвостовської сільської ради Городянського району та Щорської нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися та надали суду заяви про розгляд справ у їх відсутність. Проти заяви не заперечують.

    Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню,  із слідуючих підстав.

    Як вбачається  з заповіту складеного Вихвостівською сільською радою Городянського району Чернігівської області від 07.02.2003 року померлий спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_2 Місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 у заповіті (а.с.10) зазначено АДРЕСА_1. Згідно запису погосподарської книги місце проживання спадкодавця було АДРЕСА_1 (а.с.11). Встановлено, що в державному акті виданого на ім.»я померлого спадкодавця ОСОБА_3 у державному акті мається виправлення у місці проживання. Згідно довідки Головного Управління Держкомзему у Чернігівській області відділ Держкомзему  (а.с.15) не може внести виправлення у Державний акт на право приватної власності на землю, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер. За таких обставин суд приходить до висновку, що внести виправлення у документ в позасудовому порядку неможливо.

    Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

    Ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа на ім.»я ОСОБА_3 породжує для заявника спадкові права, але вона не може реалізувати своє право, оскільки в державному акті мається виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України,  ст.  1234 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

    Встановити факт  належності ОСОБА_3, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН  № 072753, виданого на підставі розпорядження Городянської державної адміністрації від 15 липня 2004 року № 202.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- З.О. Шаповал

З оригіналом згідно.

Суддя Щорського районного суду                                                 З.О. Шаповал