Судове рішення #12052363

                                                                                                               

                                                                                          Справа № 2 – 2738/10 р.

                                                                        РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

                          головуючого судді                        Погребняк Т.Ю.

                          при секретарі                                Жалдак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

    30 вересня 2010  року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд               м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  

            В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 06 вересня 2003 року; шлюб зареєстрований  відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 200 . Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюбу перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2006 року і з цього ж часу вони стали проживати окремо, причина в тому, що у сторін різні характери, у них відсутнє взаєморозуміння та довіра. ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і відновлені бути не можуть, тому просить шлюб розірвати. Спору про розподіл майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

              В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, підтвердила обставини, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з підстав наведених позивачкою, на розірвання шлюбу згоден.

    Суд, вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 200 . Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюбу перший. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися з 2006 року і з цього ж часу вони стали проживати окремо, причина в тому, що у сторін різні характери, у них відсутнє взаєморозуміння та довіра. ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

   

    Спору про розподіл майна сторони не мають. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 

    Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, тому позов необхідно задовольнити.

    Суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та матеріального становища сторін, покласти витрати, пов’язані з державною реєстрацією органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу на відповідача, позивачку від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

   

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 200  – розірвати.    

    Залишити без змін прізвище ОСОБА_1.

    При державній реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати витрат, пов’язаних з розірванням шлюбу звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                Головуючий у справі                                              Погребняк Т.Ю.

 

  • Номер: 6/465/184/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2738/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 6/465/226/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2738/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 6/754/116/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2738/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 6/754/564/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2738/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Погребняк Тетяна Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 20.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація