Справа № 2-626/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                 - Жмайло Н.В.

при секретарі                     - Тіщенко Т.О.

за участю позивача                 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з 01.07.2005 року відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управліня юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318. Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. На утримання дітей він добровільно сплачує аліменти на користь відповідачки. Спільне майно розділять за домовленістю. Причиною розірвання шлюбу є те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами розпалися у січні 2010 року та не відновлювалися. Між ними немає порозуміння по різним питанням, з лютого 2010 року мешкають окремо та він не має наміру продовжувати з відповідачкою шлюбні відносини. Просить розірвати шлюб.

    Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з листопада 2009 року. Відповідач на даний час мешкає з іншим чоловіком від якого вагітна. В нього теж фактично створена нова сім’я. Він у добровільному порядку сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дітей. Спір про розподіл майна відсутній. Після розірвання шлюбу діти будуть мешкати з відповідачем. Ведення спільного господарства припинено.  Просить розірвати шлюб та всі витрати по справі покласти на нього.    

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.    

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2005 року відділом РАЦС по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

    Як видно з пояснень позивача, шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2009 року, у них фактично створені нові сім’ї, відповідач вагітна від іншого чоловіка, ведення спільного господарства припинено, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

    Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 01.07.2005 року, актовий запис № 318, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий