Справа  № 2- 236 /10

                                                                       Рішення

                                                            Іменем           України

          24 березня  2010 року                                                                                         м. Красилів

          Красилівський  районний  суд  Хмельницької  області

в  складі : головуючого  судді   Чорної  Л.М.,

при  секретарі                              Нахильчук  С.В.,

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в  м. Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в  обґрунтування  заявленого  позову  позивач  посилається на  те, що  у  відповідності до  укладеного  кредитного договору № 014/5361/82/717 від 09 квітня 2008  року  згідно  пунктів 1.1- 1.7  відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( надалі «позивач» або «банк») надав  ОСОБА_2, кредит  в розмірі 15150,00  грн. строком на 36 місяців  з нарахуванням процентів  за користування  кредитом із розрахунку 28  відсотків річних та кінцевим терміном погашення кредиту 09 квітня 2011 року.  

В  забезпечення  виконання  всіх  зобов’язань  за  кредитним  договором  між  банком  та  ОСОБА_3, укладено  договір   поруки № 014/5361/82/717 від 09 квітня 2008  року.

Відповідно  до п.3.5  вищевказаного договору  поручитель – відповідач  ОСОБА_3,  прийняла на  себе  зобов’язання за кредитним  договором, здійснити  виконання  грошових  зобов’язань в обсязі, заявленому  банком  в  письмовій вимозі, протягом 5- ти банківських  днів з  дати отримання  відповідної  письмової  вимоги  банку.

Проте,  відповідач  ОСОБА_2  не  виконує  умови  вказаного договору  щодо  своєчасного погашення  заборгованості,  внаслідок  чого  станом  на  06.11.2009 року  заборгованість  непогашеної  суми  кредиту  становить – 10682,36 грн., заборгованість  за  відсотками – 1863,75 грн.  та  пеня – 5654,82 грн., всього  разом  18200, 93 грн.

Пункт 7.1 кредитного договору  передбачено, що разі невиконання або неналежного виконання позичальником  своїх  зобов’язань за цим  договором  кредитор  має  право вимагати  дострокового  погашення кредиту позичальником у повному  обсязі разом зі сплатою всіх  сум, належних  до сплати на дату  пред’явлення  вимоги, включаючи проценти  за  кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно  до цього договору.

Згідно п.7.3 кредитного договору позичальник  зобов’язаний  виконати  вимогу кредитора про  дострокове погашення грошових  зобов’язань  за  цим  договором протягом  не більше 30  календарних  днів з  моменту  її  пред’явлення. На  неодноразові  звернення  про   погашення   заборгованості  відповідачі  не  реагують.  

Так як  в  добровільному  порядку  відповідачі  не  бажають  погашати   заборгованість, позивач  просить стягнути  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка  являється  поручителем  по  договору, вищезазначену  суму  та  судові витрати  по справі  в  солідарному  порядку.

В порушення  зазначених  норм закону та  умов  договору  відповідачі зобов»язання за вказаним  договором   належним  чином  не  виконали.

В судовому  засіданні  представник  позивача  підтримав  позовні  вимоги  в  повному обсязі, просить  їх  задовольнити, проте  не заперечує  проти  зменшення  нарахованої  суми  пені.    

У судове засідання в ідповідачі   не з'явилися, однак  подали заяву, в якій зазначили, що просять справу слухати у  їхню відсутність, позовні  вимоги  визнають повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, суд  находить  позов  підлягаючим  частковому  задоволенню  з  наступних  підстав.

Як  встановлено  в  судовому  засіданні  відповідач ОСОБА_2 уклав договір  кредиту 09 квітня 2008 року  з Банком - позивачем  на загальну суму 15150,00 грн. із процентною ставкою за користування  кредитними коштами 28  відсотків  річних  з кінцевим терміном повернення  кредиту до  09 квітня 2011 року, однак  взяті  на себе  зобов’язання  він  не  виконав.

Відповідно  до укладеного договору поруки  від 09 квітня 2008 року  ОСОБА_3 зобов’язалася  солідарно повернути  взятий  відповідачем  кредит, а  також  нараховані  відсотки  за  користування  кредитом, однак  не  зважаючи  на  направлені  на  їхню адресу листи з  вимогами  виконати  умови  кредитного  договору  № 014/5361/82/717 від 09 квітня 2008  року  не  погасили  заборгованість  по  кредиту.  

Згідно  договору  поруки  № 014/5361/82/717  п. 2.2  Поручитель  на добровільних  засадах  бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим  зобов’язанням боржника, а саме: повернути  кредит в сумі 15150,00 грн., сплатити проценти за  його користування, комісійну  винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірах, строки та у випадках, передбачених  кредитним договором, а  також  відшкодувати можливі збитки та  виконати  інші умови кредитного договору  в повному обсязі.

Відповідно  до   ст. 554 ЦК України  у  разі  порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники, якщо  договором  поруки  не  встановлено  додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором  за порушення   зобов’язання  боржником  у тому ж обсязі,  що і боржник, включаючи  сплату  основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо  інше   не встановлено договором  поруки. Особи, які  спільно  дали  поруку, відповідають  перед  кредитором  солідарно.

Сума заборгованості на момент звернення до суду становить 18200,93 грн., з яких заборгованість  становить  за  кредитом 10682,36 грн.,  несплачені  відсотки - 1863,75 гривень , 5654,82 грн. нарахована пеня.

 Сума  нарахованої  позивачем  пені  підлягає зменшенню у відповідності  до ст. 551 ЦК України, якою передбачено, що розмір  нарахованої  неустойки  - пені  може бути  зменшений  за рішенням суду, якщо він значно перевищує  розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне  значення.

Враховуючи  матеріальне  положення  відповідачів, понесені  ними  витрати  на  поховання, суд  находить  можливим  зменшити  розмір нарахованої  пені  до  3500 грн.

  Таким  чином, сума  заборгованості  за  кредитом  становить 10682,36 грн., заборгованість  по відсоткам  1863,75 гривень та частково  пеня  в  сумі 3500 грн., а всього разом  16046,11 грн.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 551,526, 530,1049, 1050 ЦК  України, суд,

В И Р І Ш И В :

              Позов  задовольнити  частково.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   на  користь  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість  за   кредитним договором  № 014/5361/82/717 від 09 квітня 2008  року  розмірі -  10682,36  гривень, заборгованість  по  відсоткам  - 1863,75 гривень  та  пеню  в  сумі  3500  гривень, а  всього  разом  16046,11 грн.

             В решті  позовних  вимог  відмовити.

             Від  сплати   судовит   витрат   по  справі   відповідачів  звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до Хмельницького апеляційного суду  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

  Суддя