Справа № 2-3969/10

УХВАЛА

«03» листопада 2010 року                               м.Херсон

    Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив?яний В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

    АТ «УкрСиббанк» звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона з позовом, в якому зазначає, що згідно з договором про надання споживчого кредиту №11153954000 від 14.05.2007 р. АКІБ «УкрСиббанк» (далі - Позивач) надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) у сумі  91 749,97 дол. США.

    В забезпечення виконання зобов?язання за Кредитним договором позивачем було прийнято поруку Відповідача -2 – ОСОБА_1, згідно договору поруки б/н від 15.02.2008 року. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання  ним свого зобов?язання.

    Через невиконання Відповідачем -1 – ОСОБА_2 своїх зобов?язань по поверненню отриманого кредиту та сплати нарахованих відсотків перед Позивачем утворилась заборгованість в сумі 96 301, 25 дол. США, що за курсом НБУ становить 759 816,86 грн., за стягнення якої АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

       АТ «УкрСиббанк» в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак перелік майна на яке необхідно накласти арешт та його місцезнаходження в заяві не вказано.

            На підставі вище викладеного, заява АТ «УкрСиббанк» підлягає поверненню без розгляду.

    Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову  повернути заявникові без розгляду.

    Копію ухвали  направити АТ «УкрСиббанк» .  

    На ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя                                    Полив?яний В.М.