Справа №4-14/6-07

ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року                                                                                           м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик СВ., за участю та секретаря Шараповій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду Червонозаводського району м.Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО» ОСОБА_4. на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО» звернулося до прокуратури Харківської області з заявою про злочин, в якій просило притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб УВБ УМВС України в Харківській області.

28 лютого 2006 року, внаслідок перевірки вказаної заяви, прокурором прокуратури Харківської області на підставі п.2 ст.6 КПК України було ухвалено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників УВБ в Харківській області ДВБ ГУ МВС України ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

28 березня 2006 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО» ОСОБА_4. звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову прокурора. Вона просила скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що перевірку її заяви проведено неб'єктивно, неповно та поверхово, а рішення ухвалено необгрунтовано.

ОСОБА_4. 8 раз викликалася до суду для розгляду її скарги (27 листопада

2006   року, 6 грудня 2006 року, 14 грудня 2006 року, 21 грудня 2006 року, 26 січня

2007   року, 26 лютого 2006 року, 13 березня 2007 року, 13 квітня 2007 року), проте, жодного разу в судове засідання не з'явилася, мотивуючи хворобою свого заступника.

Дослідив надані заявником та прокуратурой Харківської області матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №50-06 за заявою ОСОБА_4., вважаю, що скарга неогрунтована і задоволенню не підлягає.

В ході перевірки заяви про злочин прокурор опитав працівників УВБ в Харківській області ДВБ ГУ МВС України ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., ретельно дослідив матеріали службових перевірок стосовно дій вказаних посадових осіб по перевірці діяльності працівників УБОЗ УМВС України в Харківській області.

За наслідками проведеної перевірки прокурор в межах компетенції, наданої йому кримінально-процесуальним законодавством України, дав вірну правову оцінку обставинам справи і прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. складу злочинів, передбачених ст.ст.363,365,367 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО» ОСОБА_4. на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 лютого 2006 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 7 діб.