cправа № 2-п-2/10

У Х В А Л А   

про  скасування  заочного рішення   

22 листопада 2010 року                                                                               м. Острог    

Острозький районний суд Рівненської області у  складі:

головуючого судді Василевича О.В.,

при   секретарі Івчук Є.О.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

   відповідача ОСОБА_2

розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  у   м.Острозі заяву ОСОБА_3 про перегляд  заочного   рішення   по  цивільній  справі  за  позовом  ВАТ КБ «Надра»  до    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

    Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 30 червня 2010  року, ухваленому  у  справі  за  вищевказаним  позовом, позовні  вимоги  ВАТ КБ «Надра»  задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 321 482, 51 грн.

ОСОБА_3 звернулася до  суду  із заявою про перегляд заочного рішення,  посилаючись  на  те,  що у зв’язку з сімейними обставинами вона не мала  змоги бути присутньою у судовому засіданні. Крім того вважає, що при вирішення спору повинен бути взятий до уваги висновок почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінальної справи № 51/209-10, відповідно до якого було встановлено, що підпис від її імені на договорі, на підставі якого банк просить стягнути з неї кошти, виконала не вона.

Представник ВАТ КБ «Надра» та заявниця ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися, неявка яких відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.     

Представник заявниці підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив його скасувати з підстав, вказаних у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Вивчивши   матеріали  зазначеної вище цивільної справи, суд   вважає, що  заява  підлягає  задоволенню.  

У відповідності  до п.2 ч.3 ст.231  ЦПК України  суд за результатами розгляду  заяви   про перегляд  заочного рішення  може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до   розгляду  в  загальному   порядку.  

Відповідно до  ст.232 ЦПК України  заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що  відповідач  не  з’явився  в  судове  засідання та  не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,  на  які  він  посилається, мають  істотне значення  для   правильного вирішення   справи.  

Обставини, повідомлені заявницею та її представником мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахуванням наведеного суд  вважає, що  є  підстави для  скасування  заочного рішення  суду та призначення   справи  до розгляду в загальному  порядку.    

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -  

у х в а л и в :

    Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Острозького районного суду від 30.06.2010 року за  позовом  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 листопада 2010  року  о 15       годині у   приміщенні суду.   

Ухвала    оскарженню  не   підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Рівненської області                             Василевич О.В.