СПРАВА № 2-12426/10

У Х В А Л А

16.11.2010 року                                 м. Одеса

    Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ЗАТ «Аурум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачем подано позов не відповідний вимогам ЦПК України, щодо форми та змісту позову, в зв’язку з чим ухвалою суду позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

    Дана ухвала суду отримана позивачем 30.09.2010 року, відповідно строк для усунення недоліків закінчився 06.10.2010 року.

    У встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

    Суддя робить висновок, що позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

        На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Аурум» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку, поновлення на роботі - вважати неподаною і повернути позивачеві.

    На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: