Справа № 2-210\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року                                                                                       м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

                                                            головуючого - судді Ганька І.І.,

                                                            при секретарі – Данилевич Н.І.,

                                                            за участю представника позивача – Гук Є.М.,

                                                            відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитних договорів, укладених в рамках генеральної угоди та стягнення заборгованості,-

                                      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитних договорів, укладених в рамках генеральної угоди та стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року, укладеної між ОСОБА_2 та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») були укладені: кредитний договір № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, згідно якого банк надав позичальнику на умовах платності, строковості, повернення та  цільового використання кредит у сумі 30000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, згідно якого банк надав позичальнику на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 20000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, згідно якого банк надав позичальнику на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 77000,00 євро зі сплатою 13 % відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року. В забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань були укладені: договір поруки № 014/02-2/011-Р від 19 січня 2006 року, укладений між банком та ОСОБА_3, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/023-Р від 31 січня 2006 року, укладений між банком та ОСОБА_3, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/1 від 13 липня 2006 року, укладений між банком та ОСОБА_3, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/2 від 13 липня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_4, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір застави транспортних засобів № 014/02-2/023-Z від 31 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку  сідловий тягач марки «Вольво», модель FH 12 420, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору; договір застави транспортних засобів № 014/02-2/235-Z віл 13 липня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку сідловий тягач марки «Мерседес - Бенц», модель Actros 1843, 1999 року випуску шасі № НОМЕР_10, державний реєстраційний номер  НОМЕР_2, червоного кольору, бортовий н/причіп марки «КRONE», модель SDP 27, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_11, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору, сідловий тягач марки «DAIMLER – BENZ», модель Actros 1840 LS, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_12, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, синього кольору, бортовий нпричіп марки «KOGEL», модель SNCO-24, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_13, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, синього кольору; договір застави транспортних засобів № 014/02-2/011-Z/2 від 19 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку сідловий тягач марки «Вольво», модель HF 12-42 Т, 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_14, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, білого кольору, бортовий н/причіп марки «SCHMITZ», модель SPR 24 L 13.62, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_15, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зеленого кольору; договір іпотеки № 014/02-2/011-Z від 19 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у іпотеку банку будинок загальною площею 70,9 кв. м, житловою площею  34,4 кв. м з приналежними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/080-Z від 20 березня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку  напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», модель SPA 3Е, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_16, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, червоного кольору. В зв»язку з письмовими заявами позичальника про реструктуризацію заборгованості, 07 липня 2009 року додатковою угодою № 014/02-2/023-М/1 внесено зміни до кредитного договору, яким затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 380,37 євро (раніше сума щомісячного погашення становила 454,00 євро) та додатковою угодою № 014/02-2/011-М/1 внесено зміни до кредитного договору, якою затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 573,29 євро (раніше сума щомісячного погашення становила 684,00 євро). Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови вищезазначених кредитних договорів, і станом на 21 травня 2010 року заборгованість такого становить: за договором кредиту № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року - 730531,66 грн., з яких 46278,52 євро – заборгованість по кредиту, 8265,55 євро – прострочена заборгованість по відсотках, 919,14 євро – нараховані відсотки за період з 27.03.2010 року по 20.05.2010 року, 188347,83 грн. – нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/011-М від 19.01.2006 року – 145947,61 грн., з яких 14618,30 євро – заборгованість по кредиту,  157,30 євро – прострочена заборгованість по відсотках, 126,69 євро – нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 269,41 грн. – нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року – 97395,55 грн., з яких 9755,83 євро – заборгованість по кредиту, 104,70 євро  - прострочена заборгованість по відсотках, 84,55 євро – нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 176,84 грн. – нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору,  тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та достроково розірвати дію кредитного договору № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, кредитного договору № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року та кредитного договору № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, що укладались в рамках генеральної кредитної угоди № 7. Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, в результаті чого просив розірвати кредитні договори, що укладались в рамках генеральної кредитної угоди № 7 та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 973874,82 грн. шляхом звернення стягнення на все нерухоме та рухоме майно за рахунок предметів застави та іпотеки згідно договору застави транспортних засіобів № 014/02-2/023-Z від 31 січня 2006 року, договору застави транспортних засобів № 014/02-2/235- Z від 13 липня 2006 року, договору застави транспортних засобів № 014/02-2/011-Z/2 від 19 січня 2006 року, договору іпотеки № 014/02-2/011-Z від 19 січня 2006 року та договору застави транспортного засобу № 014/02-2/080-Z від 20 березня 2006 року.

У судовому засіданні представник позивача Гук Є.М., який діє на підставі довіреності від 09 листопада 2009 року уточнений позов  підтримав повністю та просив його задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, викладені у  позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнений позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

 У судовому засіданні встановлено, що в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року, укладеної між ОСОБА_2 та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») були укладені: кредитний договір № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 30000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 20000,00 євро зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року; кредитний договір № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, згідно якого банк надав ОСОБА_2 на умовах платності, строковості, повернення та цільового використання кредит у сумі 77000,00 євро зі сплатою 13 % відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 18 січня 2011 року (а. с. 10 – 22).

Також встановлено, що додатковою угодою № 014/02-2/023-М/1 від 15 вересня 2009 року внесено зміни до кредитного договору № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, якою затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 380,37 євро (раніше сума щомісічного погашення становила 454,00 євро) та додатковою угодою № 014/02-2/011-М/1 від 15 вересня 2009 року внесено зміни до кредитного договору № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, якою затверджено новий графік сплати відсотків та повернення кредиту та зменшено суму щомісячного погашення кредиту та відсотків на період з 15 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року до 573,29 євро (раніше сума щомісячного погашення становила 684,00 євро) (а. с. 23-30).

Крім цього встановлено, що в забезпечення виконання вищезазначених зобов»язань були укладені: договір поруки № 014/02-2/011-Р від 19 січня 2006 року, укладений між банком та ОСОБА_3, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/023-Р від 31 січня 2006 року, укладений між банком та ОСОБА_3, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/1 від 13 липня 2006 року, укладений між банком та ОСОБА_3, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір поруки № 014/02-2/235-Р/2 від 13 липня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_4, за яким останній зобов»язався солідарно відповідати разом з ОСОБА_2 за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/023-Z від 31 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку сідловий тягач марки «Вольво», модель FH 12 420, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/235-Z від 13 липня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку сідловий тягач марки «Мерседес- Бенц», модель Actros 1843, 1999 року випуску шасі № НОМЕР_10, державний реєстраційний номер  НОМЕР_2, червоного кольору, бортовий напівпричіп марки «КRONE», модель SDP 27, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_11, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору, сідловий тягач марки «DAIMLER – BENZ», модель Actros 1840 LS, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_12, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, синього кольору, бортовий напівпричіп марки KOGEL, модель SNCO-24, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_13, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, синього кольору; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/011-Z/2 від 19 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку сідловий тягач марки «Вольво», модель FН 12-42 Т, 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_14, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, білого кольору, бортовий напівпричіп марки «SCHMITZ», модель SPR 24 L 13.62, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_15, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зеленого кольору; договір іпотеки № 014/02-2/011-Z від 19 січня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у іпотеку банку будинок загальною площею 70,9 кв. м, житловою площею  34,4 кв. м з приналежними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; договір застави транспортного засобу № 014/02-2/080-Z від 20 березня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у заставу банку напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», модель SPA 3Е, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_16, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, червоного кольору (а. с. 31-45).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитних договорів № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року, № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, які були укладені в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року між ним та позивачем, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитними договорами, чим допустив заборгованість, яка станом на 21 травня 2010 року становить: за договором кредиту № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року - 730531,66 грн., з яких 46278,52 євро – заборгованість по кредиту, 8265,55 євро – прострочена заборгованість по відсотках, 919,14 євро – нараховані відсотки за період з 27.03.2010 року по 20.05.2010 року, 188347,83 грн. – нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/011-М від 19.01.2006 року – 145947,61 грн., з яких 14618,30 євро – заборгованість по кредиту,  157,30 євро – прострочена заборгованість по відсотках, 126,69 євро – нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 269,41 грн. – нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору; за договором кредиту № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року – 97395,55 грн., з яких 9755,83 євро – заборгованість по кредиту, 104,70 євро  - прострочена заборгованість по відсотках, 84,55 євро – нараховані відсотки за період з 27 квітня 2010 року по 20 травня 2010 року, 176,84 грн. – нарахована пеня згідно п. 9.1 кредитного договору (а. с. 58-60).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом з цим, відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 цього Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених договором, вони не будуть виконані.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року, укладеної між ним та позивачем, внаслідок чого заборгованість за такою станом на 21 травня 2010 становить 973874,82 грн., а тому суд вважає, що уточнена позовна заява є обґрунтованою.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 524, 530, 533, 534, 536, 572, 574, 575, 576, 577, 585, 589, 590, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

 Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до   ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання   кредитних договорів, укладених в рамках генеральної кредитної угоди та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки –  задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року та № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, які укладені в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року у розмірі 973874 (дев»ятсот сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 82 коп., у тому числі шляхом звернення стягнення на належні ОСОБА_2 предмети  застави: сідловий тягач марки «Вольво», модель FH 12 420, 2000 року випуску, шасі № НОМЕР_9, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору; сідловий тягач марки «Мерседес- Бенц», модель Actros 1843, 1999 року випуску шасі № НОМЕР_10, державний реєстраційний номер  НОМЕР_2, червоного кольору, бортовий напівпричіп марки «КRONE», модель SDP 27, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_11, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, синього кольору; сідловий тягач марки «DAIMLER – BENZ», модель Actros 1840 LS, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_12, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, синього кольору, бортовий напівпричіп марки KOGEL, модель SNCO-24, 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_13, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, синього кольору;  сідловий тягач марки «Вольво», модель FH 12-42 Т, 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_14, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, білого кольору, бортовий напівпричіп марки «SCHMITZ», модель SPR 24 L 13.62, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_15, державний реєстраційний номер НОМЕР_7, зеленого кольору;  напівпричіп марки «SCHWARZMULLER», модель SPA 3Е, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_16, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, червоного кольору та предмет іпотеки: будинок загальною площею 70,9 кв. м з приналежними надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області.

 Розірвати кредитні договори № 014/02-2/011-М від 19 січня 2006 року, № 014/02-2/023-М від 31 січня 2006 року та № 014/02-2/235-М від 13 липня 2006 року, укдадені в рамках генеральної угоди № 7 від 19 січня 2006 року між ОСОБА_2 та акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») .

 Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 1700 (одної тисячі сімсот) грн. 00 коп., як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:                                                                               Ганько І.І.