Справа № 2-11077/10

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

11   листопада  2010 року                                                  Приморський районний суд  м. Одеси

у складі: головуючого судді    Загороднюка  В.І.

                при секретарі            Міневич Д.О.                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдер» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить с тягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 203 315,58 гривень, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

При цьому посилається на те, що 23.11.2007 року між ВАТ „Комерційний банк „Актив-банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Актив-банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1123/01, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у національній валюті в сумі 702 000 гривень на купівлю автомобіля AUDI Q7. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит та останній зобов’язався повернути наданні грошові кошти у повному обсязі до 21.11.2014 р. та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,62 % річних. Факт надання кредитних коштів в сумі 702 000 гривень підтверджено розпорядженням відділення № 10 від 23.11.2007 р. та випискою з банківського рахунку. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту № 1123/01 від 23.11.2007 р.   був укладений договір поруки від 23.11.2007 р. між позивачем та ТОВ «Укртрейдер», за умовами якого останнє несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за невиконання зобов’язань по кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених кредитним договором. 13.02.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 була частково погашена у розмірі 542 500 гривень за рахунок реалізації легкового автомобіля AUDI Q7. З цього часу будь яких платежів з метою погашення заборгованості від відповідачів не надходило. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання перед банком не виконав тому позивач  був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з  відповідачів заборгованість в загальному розмірі 203 315,58 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 196 612,22 гривні, суми прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 8 507,06 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 196,30 гривень, а також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Укртрейдер» в судовому засіданні позов не визнали, вважають його таким що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2007 р. між ВАТ „Комерційний банк „Актив-банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Актив-банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1123/01 про надання ОСОБА_1 кредиту у національній валюті в сумі 702 000 гривень на купівлю автомобіля AUDI Q7 зі сплатою 16,62 % річних, строком до 21.11.2014 р.

                                                      (а.с. 7-9)

Відповідач ТОВ «Укртрейдер» виступив поручителем ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 1123/01 від 23.11.2007 р. , про що було укладено договір поруки  від 23.11.2007 р. , за умовами (п. 1.1, п. 3.1) якого останнє несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за невиконання зобов’язань по кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, сплату пені та інших штрафних санкцій передбачених кредитним договором.

                                                                   ( а.с. 10-11)

Факт надання кредитних коштів в сумі 702 000 гривень підтверджено розпорядженням відділення № 10 від 23.11.2007 р. та випискою з банківського рахунку.

13.02.2009 р. ОСОБА_1 частково погасив заборгованість перед кредитором, сплативши 542 500 гривень за рахунок реалізації автомобіля AUDI Q7.

Як вбачається з позовної заяви та наданих розрахунків після цього будь-яких надходжень від відповідача не надходило.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконав своє зобов’язання, передбачене кредитним договором № 1123/01 від  23.11.2007 р. у строк, встановлений цим договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов’язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст.  610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату відсотків та комісій Банк має право стягнути з Позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 20% процентів від загальної суми простроченої заборгованості на день її виконання.

Таким чином на користь банку слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 203 315,58 гривень, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 196 612,22 гривні, суми прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 8 507,06 гривень, пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 196,30 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700  гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдер» на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Актив-банк”  солідарно заборгованість по кредитному договору № 1123/01 від  23.11.2007 р. в розмірі 203 315,58  (двісті три тисячі триста п'ятнадцять гривень 58 коп.) гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень, а всього 205 265,58 (двісті п’ять тисяч двісті шістдесят п’ять грн. 58 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: