Справа № 2-2220/2010  

  РІШЕННЯ

   Іменем України

10 листопада 2010 року             Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:                               головуючого - судді Циганка М. О.,

                                            при секретарі Тищенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                  встановив:

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 16 вересня 2006 року між ними був зареєстрований шлюб виконкомом Сухополов’янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

    Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через подружню зраду відповідача. Спільне життя між подружжям припинено з 20 грудня 2009 року і на примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечать інтересам позивачки.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а відповідач їх визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) зареєстрований виконкомом Сухополов’янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 16 вересня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15 (а. с. 5).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, бажання розірвати шлюб є взаємним.

    За таких обставин, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність у них неповнолітніх дітей, та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а  шлюб – розірванню, оскільки сторони  

довели в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.  

    На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом Сухополов’янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 16 вересня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), актовий запис № 15.

           Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.    

           Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                          М. Циганко