Справа №2-о-116/2010 р.
У Х В А Л А.
22.10.2010 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді- Оксененко В.А., з участю секретаря-Дмитрієвой Е.О., розглянувши у попередньому судовому засідання справу за заявою Опікунської ради при Комінтернівської районної ради м.Харкова про визнання громадянина недієздатним,-
в с т а н о в и в:
Опікунська рада звернувся до суду з вищезазначеною заявою про визнання ОСОБА_1, якій знаходиться у ХОКПЛ №№ на лікуванні недієздатним. Справа призначена до слухання; однак, у судове засідання представник позивача двічі не з ’ явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходит до наступного.
Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявкі позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла зава про розгляд справи за його відсутності, позовна заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів, справа прийнята до провадження Московським судом м. Харкова 26.03.2010 р., в порядку досудової підготовці призначена експертиза.
Станом на цей час експертиза не проведена.
В судові засідання 22.08 та 22.10.2010 р. представник заявника не з ’ явився; причини неявки суду не повідомив, заяви про неможливість явки не надав.
За правилом ст.157 ЦПК України строк розгляду цивільної справи становить 2 місяця.
Представник позивача був повідомлений про дату, час слухання справи, але, двічі, без поважних причин, не з ’ явився в судове засідання, тому, суд залишає позов без розгляду.
Крім того, на цей час строк розгляду справи, встановлений ст.157 ЦПК України закінчився, а сторони клопотання про його продовження не заявили.
Керуючісь ст. 169, 207 ЦПК Украины, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Опікунської ради при Комінтернівської районної ради м.Харкова про визнання громадянина недієздатним- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд на протязі 5 днів.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.