Справа № 2-2876/10                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    22 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свій позов мотивує тим, що являється співвласником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрована але не проживає ОСОБА_3. За таких обставин ОСОБА_1 змушена нести додаткові витрати щодо сплати комунальних платежів, адже ОСОБА_3 участі в сплаті комунальних платежів не бере. ОСОБА_3 є колишньою невісткою позивачки.

      В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення, яким  позов задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

    Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

    Матеріалами справи встановлено, що співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1Є.(а.с.8).

    Із довідки ЖЕК №4 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані але не проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 2006 року(а.с.4).

    Із акту перевірки паспортного режиму, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована але не проживає в АДРЕСА_1(а.с.5).

    ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 на підставі договору піднайму(а.с.7).

    Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин. Відомостей про поважні причин не проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до суду не надано.

    Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

    Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за ОСОБА_3., то суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

    Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, окрім того відповідач по справі ОСОБА_3 не заперечує проти визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

    На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 213-215,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

    Зобов’язати СГІРФО Світловодського МВ зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .   

    Суддя Світловодського

    міськрайонного суду                         В.М.Іващенко