Справа №2-5206/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року                                          Тернопільський міськрайонний суд в складі:

                                                                          головуючого Багрія Т.Я.

                                                                          при секретарі Стус К.І.

розглянувши, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК україни, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за позовною заявою Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних незаконною зрізкою  дерев,-.

в с т а н о в и в :

Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області звернувся до суду з позовом в інтересах Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з неї 1045 грн. збитків заподіяних державі в результаті незаконної зрізки дерев, з яких  30% стягнути до державного бюджету України та 70% до місцевого бюджету Тернопільської міської ради. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 без отримання  спеціального дозволу  і погодження державної інспекції  охорони навколишнього природного середовища  та рішення виконкому Тернопільської міської ради  8 квітня 2010 року в АДРЕСА_1 на прибудинковій території  зрізала 6 дерев породи «вишня» та «обліпиха», у зв’язку з чим її було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні  прокурор Аветисян Н.С. позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Сушко А.С. позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про причини не повідомила. Вона подала заперечення на позов, де вказала, що наведені у позові факти не відповідають дійсності.

З долучених до позову доказів слідує, що старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Андріїшиним М.І. 8 квітня 2010 року в АДРЕСА_1 на прибудинковій території виявлено зрізку 6 дерев породи «вишня» та «обліпиха», про що складено стосовно ОСОБА_1 протокол  про адміністративне правопорушення  №004744 від 8.04.2010 року. Постановою №004744-1 від 8.04.2010 року державного інспектора з ОНПС ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КУпАП та накладено на неї  стягнення у виді 17 грн. штрафу в дохід держави. З постанови слідує, що ОСОБА_1 без отримання  спеціального дозволу  і погодження державної інспекції  охорони навколишнього природного середовища  та рішення виконкому Тернопільської міської ради  зрізала 6 дерев породи «вишня» та «обліпиха» на прибудинковій території  по АДРЕСА_1.

Згідно пунктів 3, 4 Постанови Кабінету Міністрів України №1045 від 1 серпня 2006 року «Про затвердження Порядку видалення древ, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» видалення зелених насаджень та території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради  на підставі ордера. Підставою для прийняття рішення  компетентним органом є заява юридичної чи фізичної особи  про видалення зелених насаджень.

Доказів прийняття виконкомом Тернопільської міської ради такого рішення та видачі ордеру на зрізку дерев суду не надано.

Отже, внаслідок незаконної зрізки дерев ОСОБА_1 спричинила шкоду державі на суму 1045 грн., що стверджується розрахунком державного інспектора.

На підставі ст.69 Закону України «Про   охорону навколишнього природного середовища» шкода,  заподіяна  внаслідок  порушення  законодавства    про  охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації  в  повному  обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  №004744 від 8.04.2010 року та постановою №004744-1 від 8.04.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.153 КУпАП та накладення 17 грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В даному випадку інтереси держави підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 1045 грн. завданих збитків.

Відповідно до п.49 ст.6 та п.7 ст.47 Закону України «Про державний бюджет на 2010  рік»  джерелом  формування  спеціального  фонду державного бюджету у 2010 році є частина доходів - 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської чи іншої діяльності ; джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2010 році є 70  відсотків  грошових стягнень за   шкоду,   заподіяну   порушенням    законодавства      про   охорону навколишнього   природного середовища     внаслідок     господарської   та   іншої діяльності, що зараховуються до місцевих бюджетів, як це визначено ст.46 Закону України «Про   охорону навколишнього природного середовища».

За таких обставин з ОСОБА_1 необхідно стягнути 313  грн. 50 коп. на користь державного бюджету України та 731 грн. 50 коп.  до місцевого бюджету  Тернопільської міської ради.  

Керуючись статтями 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України,  46, 69  Закону України «Про   охорону навколишнього природного середовища» , п.49 ст.6 та п.7 ст.47 Закону України «Про державний бюджет на 2010  рік», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 313  грн. 50 коп. на користь  державного бюджету України та 731 грн. 50 коп. на користь місцевого бюджету  Тернопільської міської ради.  

Стягнути з ОСОБА_1  51 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р31214259700002 в УДК в м.Тернополі 22050000, код 13588119, МФО838012.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                       підпис

Копія вірна. Рішення не вступило в законну силу.

Суддя                                                                                                                                Т.Я.Багрій