ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                     ______________________________________________________________________________

                                                                                                                           Справа № 2-5804/10

                                                      Категорія 46

            З А О Ч Н Е          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

   Позивачка, ОСОБА_1, пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, несумісності у психологічному плані, бажанням відповідача мешкати у м. Кишиневі, що привело до втрати відчуттів любові і пошани один до одного. Подружжя не проживають сумісно з кінця 2008 р., подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування, знайшли собі нових партнерів для сумісного життя, але між ними збереглися добрі стосунки. Вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, внаслідок чого просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу з обставин, викладених у позовній заяві, просила залишити їй прізвище «Панкова».

     Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства, надав суду телеграму у відповідності до якої вказує, що на розірвання шлюбу згодний, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 1994 року, від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   якій мешкає разом з позивачкою, спору про його місце проживання між подружжями не має.  Сторони не проживають сумісно з кінця 2008 року, з вказаного строку шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, несумісності у психологічному плані.  

         Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Спір про поділ сумісного подружнього майна між сторонами по справі – відсутній.  

На підставі висловленого ст. ст. 104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 17 грудня 1994 року відділом РАЦС Адміністрації м. Норильська Красноярського Краю по актовому запису № 1404 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя   підпис:

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя:                                                                     К.Г. Балюкова