У К Р А Ї Н А
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2с-18/10
Категорія 1
У Х В А Л А
26 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарі - Галій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2010 року заява Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради про стягнення суми заборгованості по сплаті квартирної платні за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008р. по 30.06.2010р. у розмірі 937 грн. 67 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, задоволена, виданий відповідний наказ.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на те, що стягувач КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" СМР на протязі десяті років не виконує своїх обов’язків по утриманню та обслуговуванню будинку АДРЕСА_2, між мешканцями якого та стягувачем складалися акти-претензії до послуг, за якими стягувач зобов’язувався перерахувати заборгованість по сплаті квартирної платні, але до цього часу цього не зробив.
У судовому засіданні заявник заявлене клопотання про скасування судового наказу підтримав по викладених у заяві обставинах.
Представник стягувача КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" СМР, боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник стягувача надала суду телефонограму про відкладення розгляду справи, у зв’язку зі знаходженням її на лікарняному.
У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у відсутності представника стягувача КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" СМР та боржника ОСОБА_2
З матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Севастополя 10 вересня 2010 року був виданий судовий наказ, яким солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради стягнуто суму заборгованості по сплаті квартирної платні за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008р. по 30.06.2010р. у розмірі 937 грн. 67 коп., судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, у розмірі 25 грн. 50 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
Оскільки між божником ОСОБА_1 та КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" СМР існує спір по якість та кількість послуг, що надаються КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" СМР мешканцям будинку АДРЕСА_2, що підтверджується відповідними актами та листуванням, суд вважає у відповідності до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 10 вересня 2010 року, виданий Ленінський районним судом м. Севастополя за заявою Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради про стягнення суми заборгованості по сплаті квартирної платні за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.11.2008р. по 30.06.2010р. у розмірі 937 грн. 67 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської ради його право на звернення з цією вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м.Севастополя К.Г. Балюкова