Справа № 2-3041
2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2010 року. Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді - Кирилюк Л.К.
при секретарі - Палилюлько Н.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж, державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди. Ухвалою суду від 17 серпня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця".
Посилались на те, що на підставі укладеного між ними та ОСОБА_3 договору піднайму житлового приміщення від 21 травня 2003 року вони з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, як наймача даного житлового приміщення, відповідач ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж надає послуги електропостачання до квартири АДРЕСА_1.
Згідно п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ці Правила регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Отже, між ними та відповідачем ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж склались та існують договірні відносини, які відповідно породжують взаємні права та обов'язки.
05 вересня 2009 року внаслідок відхилення від стандарту параметрів живлючої електричної мережі в квартирі було пошкоджено набуте ними, як подружжям, спільне майно, а саме: вбудована духова шафа "PYRAMIDA F84 ETIX", пральна машина "WISL 105", відеодомофон "FORTRESS VD811B", в зв'язку з чим дані електроприлади були здані в ремонт до сервісного центру "Електросервіс". Оціночна вартість ремонту духової шафи "PYRAMIDA F84 ETIX" становить суму 1492 грн., пральної машини "WISL 105" суму 1500 грн. За ремонт відеодомофону вони сплатили 80 грн.
Внаслідок відхилення від стандарту параметрів живлючої електричної мережі їм як споживачам послуг відповідача було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3072 грн.
Згідно абз.1 п.38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договором. Відповідно до п.41 цих Правил споживач електричної енергії має право на отримання електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами, відшкодування згідно із законодавством збитків, заподіяних внаслідок порушення його прав, якісне обслуговування енергопостачальником електричних мереж і приладів обліку.
Пунктами 43 та 46 цих Правил передбачено, що енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну в розмірі й порядку, визначених законодавством. У разі порушення прав споживачів (відмова споживачеві в реалізації його прав, надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам нормативно-технічних документів, відмова у наданні необхідної та достовірної інформації, ухилення від перевірки якості електричної енергії тощо) енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором.
Вважають, що саме з вини відповідача ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж були порушені їх права як споживачів електричної енергії та пошкоджено їх спільне майно.
10 вересня 2009 року вони звернулись до відповідача ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж з письмовою заявою з метою відшкодування матеріальної шкоди, однак до даного часу будь-яких дій щодо відшкодування шкоди не вжито.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також їм спричинено моральну шкоду, яку вони оцінюють в сумі 1000 грн. кожний, яка полягає в порушенні їх прав як споживачів електричної енергії, у душевних переживаннях, пов'язаних з пошкодження майна, що порушило їх нормальні життєві стосунки, оскільки вони не мали можливості використовувати дане майно у побутовому житті та вимушені були витрачати свій вільний час на відвідування сервісних центрів для ремонту пошкоджених приладів.
Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Просять стягнути з відповідача ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж на їх користь в відшкодування матеріальної шкоди суму 3072 грн., завданої внаслідок відхилення від стандарту параметрів живлючої електричної мережі, в відшкодування моральної (немайнової) шкоди суму 2000 грн.
В судове засідання надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження по справі.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про залишення без розгляду і закриття провадження по справі, а також просили повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 300 грн., сплачених при подачі позову.
Представник відповідача ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Представник відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в судове засідання не з'явився.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж, державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди слід залишити без розгляду, так як це волевиявлення позивачів.
Згідно ст. 83 ч.1 п.4), ч.2 п.5) ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстави, визначеної пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 300 грн. підлягає до задоволення, оскільки їх позов-
на заява залишена без розгляду, однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягають, так як їх заява залишена без розгляду не з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.83 ч.1 п.4), ч.2 п.5), ст.ст. 207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" в особі Чернівецького району електричних мереж, державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 300 (триста) гривень згідно квитанції № 019100351 від 10 лютого 2010 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК