Судове рішення 2-1396/10 від 25.11.2010

Судове рішення #12048615

Справа № 2-1396/10

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2010 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.09.2010 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду заочного рішення представник пенсійного фонду в Кіцманському районі зазначив рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних зі соціальними виплатами». Оскільки на момент розгляду справи ці обставини не були відомі суду, заявник просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заявника та ОСОБА_1, позивач по справі, в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про ті обставини, які існували на момент вирішення справи по суті, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатись такими, оскільки на час розгляду справи вони не існували, а тому не були і не могли бути відомі суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити у зв’язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 365, 366ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.09.2010 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-1396/10

Номер: 2-1396/10
Опис: стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2015
Дата етапу: 18.06.2015

Судове провадження 6/450/71/15

Номер: 6/450/71/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 28.09.2015

Судове провадження 2-в/409/54/17

Номер: 2-в/409/54/17
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2017
Дата етапу: 17.07.2017

Судове провадження 6/489/202/17

Номер: 6/489/202/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 19.08.2017

Судове провадження 6/450/16/18

Номер: 6/450/16/18
Опис: про заміну сторони
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2017
Дата етапу: 29.01.2018

Судове провадження 6/569/39/19

Номер: 6/569/39/19
Опис: видачу дубліката виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2018
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 6/569/458/19

Номер: 6/569/458/19
Опис: заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.11.2019
Дата етапу: 22.05.2020

Судове провадження 4-с/489/12/20

Номер: 4-с/489/12/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2020
Дата етапу: 06.02.2020

Судове провадження 22-ц/4815/618/20

Номер: 22-ц/4815/618/20
Опис: стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Лисенко Тамари Петрівни до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2020
Дата етапу: 26.03.2020

Судове провадження 22-ц/4815/1211/20

Номер: 22-ц/4815/1211/20
Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1396/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Лисенко Тамари Петрівни, Галатюка Олександра Володимировича про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Лисенко Тамари Петрівни до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1396/10
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Масюк Людмила Орестівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.10.2020
Дата етапу: 08.10.2020