Залишити відгук або коментар
Судове рішення #12047904

                                                                                            Справа 2- 1136/2010

                                                                                                                                                         

                                                                                                                                                                                           

                                                                 

                                           

                                                     У Х В А Л А

                                               

  20 жовтня    2010 року                      Сторожинецький районний суд  

                                                    Чернівецької області

                       

                              в складі   головуючої              Пташник А.М.                                                                                                                

                              при секретарі                             Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                                                             ВСТАНОВИВ:

        Позивач ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначила, що подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому Іжівською сільською Радою 08 жовтня 2007 року, актовий запис №30. Від подружнього життя народилася донька – ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду є те, що у сторін різні погляди на життя. Постійні сварки та скандали призвели до втрати почуттів. Просить дитину залишити на її вихованні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені вище.

        Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що їм надавався строк для примирення, але один місяць це дуже малий термін для примирення, тому просить суд продовжити йому термін на примирення до шести місяців. Він кохає свою дружину і не бажає розлучатися.

         Враховуючи обставини справи, та те, що відповідач не бажає розлучатися з дружиною, просить продовжити строк для примирення, суд вважає, що подружжю можливо продовжити строк  на примирення для збереження сім’ї, тому провадження по справі зупиняється.

          Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

    Згідно ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

       Керуючись   ст. ст.201, 203   ЦПК України,

   У Х В А Л И В :

          Зупинити провадження по  цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати  подружжю строк для примирення на чотири місяці, до 20 лютого 2011 року.  

            Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

         У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

                                 СУДДЯ :            

Судове провадження 2-1136/10
Судове провадження Б/н 1348
Судове провадження 6/642/82/18
  • Номер: 6/642/82/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1136/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
Судове провадження 6/524/335/18
Судове провадження 6/524/240/20
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 2-зз/310/45/21
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 ск 20)
Судове провадження 61-19404 ск 20 (розгляд 61-19404 з 20)
Судове провадження 2-1136/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація