Справа № 2п-37/10
У Х В А Л А
1. листопада 2010 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Якухно О.М., з секретарем Турбал В.І., з участю представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши заяву ВАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» про перегляд заочного рішення від 21.10.10, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник просить переглянути і скасувати заочне рішення Овруцького районного суду від 21.10.10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» про стягнення винагороди за вислугу років, винагороди по результатам роботи підприємства та одноразової допомоги на оздоровлення мотивуючи тим, що він, як повноважний представник відповідача, не зміг з’явитися в судове засідання 21.10.10, оскільки знаходився у відрядженні в м.Житомир в апеляційному та окружному судах. Також, зазначає, що судом не враховані ті обставини, що колективний договір на 2009 рік діє не з 1.01.09, а з квітня 2009 року. Колективним договором на 2008 рік вказаних виплат не було передбачено. Судом не враховано, що позивач працював не повний робочий тиждень, а тому при розрахунку посадовий оклад повинен визначатися пропорційно відпрацьованому часу.
В судовому засіданні заявник просить заяву задовольнити і надав пояснення, що викладені у заяві. Також, просить врахувати, що підприємство по підсумках роботи 2009 року було збитковим і згідно рішення конференції працівників було прийнято не проводити виплату даних коштів. Ці обставини є істотними і їх слід врахувати при ухваленні рішення.
Позивач заперечує в задоволенні заяви.
Дослідивши докази, що свідчать про поважність неявки до суду (посвідчення про відрядження), наявність в долучених до справи документах посилання на врахування прибутку на підприємстві для виплати винагороди за вислугу років, винагороди по результатам роботи підприємства та одноразової допомоги на оздоровлення, неповний робочий тиждень позивача суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.232 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ВАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» і заочне рішення Овруцького районного суду від 21.10.10 по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» про стягнення винагороди за вислугу років, винагороди по результатам роботи підприємства та одноразової допомоги на оздоровлення скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» про стягнення винагороди за вислугу років, винагороди по результатам роботи підприємства та одноразової допомоги на оздоровлення призначити до розгляду на 29 листопада 2010 року на 1200.
Викликати сторони.
Суддя :