Справа №___ 2-5452/10 ___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     23 листопада 2010 року.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді             Якухно О.М.

із секретарем                         Турбал В.І.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сім’ї  не склалися. З лютого 2010 року і по цей час вони проживають окремо, збереження сім’ї стало неможливо. Дитину  просить залишити на проживання з нею.

Сторони в судове засідання не з’явилися і просять справу розглядати без їх участі. Відповідач з вимогами погоджується.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що останній підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 було укладено шлюб 14 лютого  2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції  Житомирської області, актовий запис  №20. Під час перебування у шлюбі народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони проживають окремо з лютого  2010 року і відповідач погоджується на розірвання шлюбу.

Визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,  збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.      

Дитину: ОСОБА_3, слід залишити на проживання з матір’ю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

     Позивач від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.    

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.      

Розірвати шлюб, зареєстрований 14  лютого  2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції  Житомирської області, актовий запис  №20, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживання з матір’ю – ОСОБА_1.

Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :