Справа № 2- 152 /10

                                                             У Х В А Л А

                                                           іменем України

20 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:           головуючого - судді  Перетятька О.Ю.

                                       при секретарі  Бортко Ю.Ю.,

                                       за участю позивача ОСОБА_1,                                                                    

                                                         відповідача  ОСОБА_2,                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя,

                                                     В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просила  постановити рішення, яким поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, виділити їй в натурі і визнати право власності на наступне майно: телевізор „Рейнфорд” – 1000грн; тюнер – 450грн; булер`ян – 1800 грн; СВЧ – 200 грн; пилосос – 200 грн; супутникова антена – 1500 грн. Усього на суму  5150 грн. Інше сумісне майно виділити відповідачу і визнати за ним право власності. Також стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за належну їй долю у майні у розмірі 34847 гривень

            У судовому засіданні  сторони надали суду укладену та підписану позивачем та  відповідачем мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2  дійшли до згоди, що частка ОСОБА_1 в спільному майні, придбаному під час шлюбу складає 13000(тринадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_2 зобов’язався сплатити в період з 01.11.2010 р. по 01.04.2016 року, виплачуючи щомісячно по 200(двісті) гривень, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про розділ майна.    

            Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи . Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

            Враховуючи, що мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, суд  вважає, що мирову угоду слід затвердити, а  провадження по справі підлягає закриттю.

            На підставі викладеного , керуючись п.4 ч.1 ст.205, 175  ЦПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В :

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по якій позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2  дійшли до згоди, що частка ОСОБА_1 в спільному майні, придбаному під час шлюбу складає 13000(тринадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_2 зобов’язався сплатити в період з 01.11.2010 р. по 01.04.2016 року, виплачуючи щомісячно по 200(двісті) гривень, а позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову про розділ майна, затвердити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя , закрити.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально – Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                   О.Ю. Перетятько