Справа № 2-1219

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 листопада  2010 року                Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                             Ольховської  О.В.,

при секретарі                                 Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” в особі ФІЛІЇ ТЕЛЬМАНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № 5368 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно кредитного договору та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня  2010 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 17.08.2005 року між Тельманівським відділенням №5368 ВАТ «Державний Ощадний банк  України»  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 2276 на підставі якого Банк надав їй кредит в сумі 5000 гривень строком на 60 місяців зі стягненням за користування кредитом 21 % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачки між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2551 від 17.08.2005 року та між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2252 від 17.08.2005 року, згідно яких  поручителі  у  випадку невиконання боржником зобов’язань  перед кредитором, разом з боржником виступають перед кредитором як солідарні боржники.  У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.09.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала: залишок боргу за кредитом – 1365 гривень 89 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 321 гривня 90 копійок;  пеня за простроченим боргом – 264 гривні 06 копійок, а всього – 1951 гривня 85 копійок, які просить стягнути з відповідачів, розірвати кредитний договір  та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії  кредитного договору за  № 2276 від 17.08.2005 року, укладеним між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та ОСОБА_2 банк надав їй кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, строком на 60 місяців.

Згідно копії договору поруки за № 2551 від 17.08.2005 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3, останній є поручителем за кредитним договором за № 2276 від 17.08.2005 року укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та  ОСОБА_2

Згідно копії договору поруки за № 2552 від 17.08.2005 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_4, остання  є поручителем за кредитним договором за № 2276 від 17.08.2005 року укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та  ОСОБА_2

Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором № 2276 від 17.08.2005 року ОСОБА_2  станом на 30.09.2010 року має заборгованість, що складає: залишок боргу за кредитом – 1365 гривень 89 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 321 гривня 90 копійок;  пеня за простроченим боргом – 264 гривні 06 копійок, а всього – 1951 гривня 85 копійок

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач  від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам та пені підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а кредитний договір № 2276 від 17.08.2005 року розірванню.

Керуючись  ст.ст.  526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2276 від 17.08.2005 року, а саме: залишок боргу за кредитом – 1365 гривень 89 копійок; несплачені відсотки за користування кредитом – 321 гривня 90 копійок;  пеня за про строченим  боргом – 264 гривні 06 копійок, а всього – 1951 \одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят одна / гривня 85 копійок.

Кредитний договір за № 2276 від 17.08.2005 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 179 \ сто сімдесят дев’ять \гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення  відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя                              

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті  в одному примірнику.