АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №    22ц-5523/2010     Головуючий по 1 інстанції

Категорія:     роз’яснення рішення     Компанієць О . В .

Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Ювшина В.І.

суддів     Скіця М.І., Сіренка Ю.В.

при секретарі                          Наконечна М.М.

з участю

позивача                                  ОСОБА_3

відповідачки                           ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про роз’яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 вересня 2010 року у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Прогрес», обслуговуючий кооператив  «Сміла» про поділ спільного майна подружжя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, -

встановила:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 6 вересня 2010 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 40% квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_4 право власності на 60% вказаної квартири.

В поданій до апеляційного суду Черкаської області заяві ОСОБА_3 просить роз’яснити рішення щодо виділених часток квартири у право власності сторін, посилаючись на те, що ухвалене рішення неможливо виконати, оскільки в органах БТІ судові рішення, в яких право власності на майно визначене у відсотках не реєструють, а реєструють рішення в яких право власності на майно визначене в частках.

Перевіривши заяву, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на це, рішення апеляційного суду за заявою ОСОБА_3 підлягає роз’ясненню за наведеними в заяві доводами, оскільки таке роз’яснення не змінює його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

                              ухвалила:

          Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

       Роз’яснити рішення апеляційного суду Черкаської області від 6 вересня 2010 року у даній справі про те, що визнане за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 40% становить 2/5 частин цієї квартири, а визнане за ОСОБА_4 право власності на цю квартиру у розмірі 60% становить 3/5 її частин.

      Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий           /підпис/

Судді                        /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                     Ю.В. Сіренко