Судове рішення #12047024

                                                              Справа № 2–2626

                                                                  2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

16 листопада 2010 року         Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді            Пархети А.В.

          при секретарі                  Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

           

в   с    т   а   н   о   в   и   в   :

      Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, але через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів та постійні суперечки і конфлікти позивач звернулася з даним позовом до суду.

У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю, просить суд шлюб розірвати та стягнути судові витрати за послуги адвоката в сумі 200 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

в   и   р   і   ш   и   в   :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 2008 року у відділі РАЦСу по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 419.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 200 гривень за правову допомогу адвоката.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація