Справа № 2-5350/ 10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Марцішевської О.М.
при секретарі – Снігурській Т.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Копійка до Копійки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка „Копійка до Копійки” в особі Голови правління Слинько Г.М. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що між сторонами укладений Договір кредиту № Р186 від 22.07.2008 року про надання кредиту в розмірі 5950 грн., які відповідач отримав у позивача строком на 18 місяців на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Умови договору позики відповідач виконав не в повному обсязі, в зв’язку невиконанням умов договору станом на 12.07.2010 року заборгованість відповідача перед КС "Копійка до Копійки" складає 17954 грн. 89 коп., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 22.10.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 5513,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредитними коштами за період з 25.10.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 166, 93 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 25.10.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 12274, 07 грн. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу 17954 грн. 89 коп., судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Теребейко П.М. позовні вимоги підтримав, зазначав, що в зв’язку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту утворився борг відповідача, який станом на 12.07.2010 року заборгованість відповідача перед КС "Копійка до Копійки" складає 17954 грн. 89 коп. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно поштових повідомлень.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.
За правилами ст. 5 Закону України “Про кредитні спілки”, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України “Про кредитні спілки” кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Як встановлено в судовому засіданні 22.07.2008 року між Кредитною спілкою "Копійка до Копійки" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Р186.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 5950 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язався повернути його Кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Строк дії Договору становить 18 місяців зі сплатою 65 % річних.
КС "Копійка до Копійки" взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № Р186 від 22.07.2008 року виконала в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером 489 від 22.07.2008 року.
Кредит відповідачу позивачем наданий за рахунок внесків (вкладів) членів кредитної спілки на підставі ліцензії про надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки серії АВ № 362606 від 13.09.2007р.
Відповідно до п. 3.2. Договору № Р186 від 22.07.2008 року, сторони домовились про погашення Позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто ОСОБА_1 повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 22 числа поточного місяця за минулий в сумі 525,70 грн. (ануїтетні платежі).
Порушуючи зазначений обов'язок відповідач не виконував належним чином умови Договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.
На підставі п. 3.4. Договору, у разі порушення Позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим Договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка).
Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту, станом на 12.07.2010 року заборгованість відповідача перед КС "Копійка до Копійки" складає 17954 грн. 89 коп., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 22.10.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 5513,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків за кредитними коштами за період з 25.10.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 166, 93 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 25.10.2008 року по 12.07.2010 року в сумі 12274, 07 грн.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов’язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 17954 грн. 89 коп. відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 17954 грн. 89 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів солідарно підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 179, 55 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 299, 55 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 543 ЦК України, , Законом України «Про кредитні спілки», суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Копійка до Копійки» заборгованість за договором кредиту в сумі 17954 грн. 89 коп., судові витрати в сумі 299, 55 грн., а всього стягнути 18254 грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: