АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-7002/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія:  на ухвалу Степаненко О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     8 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Сіренка, Ю.В.,Скіця М.І.

при секретарі

з участю:

представника

ОСОБА_5

відповідачки

представника

відповідачки                       Наконечній М.М.

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2010 року ОСОБА_10 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2010 року залучено ОСОБА_5 в якості правонаступника померлої позивачки ОСОБА_10, а провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі в зв’язку зі смертю позиваки ОСОБА_10

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали та наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п.1.ч.1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 2, і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Залучивши ОСОБА_5 як правонаступника померлої позивачки у даній справі та одночасно зупинивши провадження у справі, суд не зазначив в ухвалі про можливе залучення ще й інших правонаступників.

При цьому суд коло можливих правонаступників не вияснив та не зробив відповідні запити до нотаріальної контори.

З огляду на це визнати законною ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі не можна.

В решті ухвала суду відповідно до ст.293 ЦПК України апеляційному перегляду не підлягає.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 вересня 2010 року у даній  справі про зміну черговості одержання права на спадкування в частині зупинення провадження скасувати, а в решті цю ухвалу залишити без зміни.

Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Ю.В. Сіренко