Справа№2-5675/10

                                                                ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді         Сватаненко В.І.

за участю секретаря           Забегловської Ю.Г.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

                                           В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.09.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Кривозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 29/а.с.4/

Від шлюбу дітей немає.

Шлюб у позивача перший, а у відповідача другий.

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у родині стали відбуватися сварки й скандали з приводу різних побутових питань та розбіжностей, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство тривалий час.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак без поважної причини до суду не з”явився, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі суду не заявляв, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі у відсутності відповідача.

 Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Шлюб – це добровільний, рівноправний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім’ї. Добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд вжив усі можливі заходи щодо примирення подружжя, що не суперечать моральним засадам

Суд не зобов’язаний призначати строк на примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тих підставах, що є морально-правовою основою шлюбу.  Питання про визначення строку для примирення має вирішуватися судом після з’ясування обставин справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть більше трьох місяців, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити та  розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Кривозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 29.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: