Судове рішення #12046616

Справа № 2-1627/10

  У Х В А Л А

12 листопада  2010 року                                   м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси  у складі

головуючого-судді         Марцішевської О.М.

при секретарі             Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Альянс»  про перегляд заочного рішення в цивільній справі  за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Альянс» про  стягнення заборгованості за договором  про залучення внеску (вкладу),

в с т а н о в и в:

          Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2010р., ухваленому в цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

    Стягнуто з Кредитної спілки «Альянс» на ОСОБА_1   заборгованість за договором  № 1723 про залучення    внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 16 вересня 2008 року в сумі  33 056 грн., судові витрати  в сумі 120  грн., а всього  стягнуто   33176 грн. Стягнуто з Кредитної спілки «Альянс» державне мито в доход держави в сумі 331 грн.  

 КС «Альянс»  в особі голови правління Мельниченко Г.П. звернулась до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення у справі, посилаючись на те, що представник відповідача не міг з’явитись до судового засідання  в зв’язку з перебуванням у відрядженні, також вказує на незгоду з постановленим заочним рішенням.  

    В судовому засіданні представник відповідача Петруніна В.В.  заяву підтримала та просила суд її задоволити.  

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті поданої заяви про перегляд заочного рішення заперечував.  

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і  докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Підставою для скасування заочного рішення суду має бути сукупність вказаних обставин.

    З матеріалів справи видно, що відповідач належним чином та завчасно 20.09.2010р. був повідомлений про місце та час судового розгляду справи 06.10.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

06.10.2010р. по справі постановлене заочне рішення, що передбачено ст.ст.224-226 ЦПК України,  копія якого відповідачем  отримана 13.10.2010р.

Перебування  представника кредитної спілки у відрядженні не є поважною причиною неявки відповідача у судовому засіданні, так як коло представників юридичної особи не є обмеженим, крім того у разі неможливості направлення представника інтереси кредитної спілки може представляти особа, яка згідно закону та статут спілки уповноважена діяти від її імені.

 Крім того, в заяві  про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на будь-які докази, що мають істотне значення.  

Враховуючи викладене, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку згідно з ст.232 ЦПК України  відсутні,  тому заява    про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

                Керуючись ст.231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Відмовити  у задоволенні  заяви   кредитної спілки «Альянс»  про перегляд заочного рішення в цивільній справі  за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Альянс» про  стягнення заборгованості за договором  про залучення внеску (вкладу).

Ухвала оскарженню не підлягає,  заочне рішення може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції  в 10-денний строк.

 

Головуючий  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація