Справа № 2-1135/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                     Ведмідської Н.І.

при секретарі                                     Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

      ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.07.2008 року відповідач по кредитному договору одержав кредит в сумі 5000 грн., строком до 13.07.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобов’язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов’язань та станом на 26.08.2010 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 5847,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3937,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1238,56 грн., штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту в розмірі 671,24 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 5847,67 грн.; 58,48 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, спрямував до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити, згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки судові не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно кредитного договору № 289-08\Ф від 14.07.2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 5000 грн. Відповідно п.1.1-1.3 Договору, кредит в сумі 5000 грн., призначений на поточні потреби строком до 13.07.2011 року. Згідно п.1.4 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 24% річних.

Пункт 2.4.1 договору кредиту передбачає, що проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний – 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником у встановленому порядку.

Станом на 26.08.2010 року заборгованість відповідача складає 5847,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3937,87 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1238,56 грн., штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту в розмірі 671,24 грн.

Відповідачу спрямовувалися повідомлення про наявність заборгованості рекомендованими листами, однак добровільно заборгованість не погашена, що дає право застосування позивачем п.2.7.1, п.5.2 договору про дострокове стягнення кредиту.

У відповідності п.2.5.1 Договору, відповідач зобов’язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.

Згідно п.4.2, п.4.3 Договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань  передбачених цим договором , позичальник сплачує банку штраф.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзегам Шамкирського району Азербайджану, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Херсонської області на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5847,67 грн.; 58,48 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                                                                  Н.І.Ведмідська