РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                     2-957\2010

    23 вересня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                              встановив:

    Сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2005 року . Шлюб зареєстровано  виконкомом Цвітоської сільської Ради Славутського району Хмельницької області. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що сімейне життя у них не склалось з-за відсутності взаєморозуміння і у 2006 році сім»я розпалась. Вони проживають окремо, відповідачка утворила нову сім»ю, має дитину від іншого чоловіка.

    Син ОСОБА_4 проживає і після розірвання шлюбу буде проживати  з нею.

    Просить шлюб розірвати.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

    Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши суду, що поновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, оскільки вона утворила іншу сім»ю і має сина 2008 р.н. від іншого чоловіка. Син ОСОБА_4 проживає з нею і позивач надає їй матеріальну допомогу  на його утримання.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. Обидві сторони ствердили, що не проживають разом з 2006 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Відповідачка утворила нову сім»ю і має сина від іншого чоловіка, що стверджується  наданою нею копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

    Питання щодо  виховання сина ОСОБА_4 між сторонами вирішене. За їх взаємною згодою він проживає і після розірвання шлюбу він буде проживати з ОСОБА_2 Позивач надає їй матеріальну допомогу на  утримання сина.

    Наведені обставини свідчать про відсутність перспектив для збереження сім»ї, а тому шлюб повинен бути розірваний.

    ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище Найдюк.

    Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 8,10, 130,174,212, 213 ЦПК України, суд

                                                вирішив:

    позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2005 року виконкомом Цвітоської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 06.

    Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Головуючий: