2-940/2010

                                                          РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    12 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства »Раффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                    встановив:

  ПАТ»Раффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 13 листопада 2007  року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 15000 грн. строком до 11 вересня 2010 року із  сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. За умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами в сумі 588 грн.49 коп. згідно графіку погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання  зобов»язань за кредитним договором тоді ж з  ОСОБА_3 був укладений договір поруки , згідно якого вона несе солідарну відповідальність перед кредитором в у тому ж обсязі, що і боржник.

      ОСОБА_2неналежно виконує умови договору і станом на  26.05.2010 року прострочена заборгованість  становила 3585 грн.38 коп.  Письмова вимога банку  про повернення кредитних коштів відповідачами  не виконана.У зв»язку з  неналежним виконанням відповідачем  умов кредитного договору відповідно до п. 6.5  цього договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти та штрафні санкції.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 8114 грн. 59 коп., з яких 6581 грн. 91 коп. сума неповернутого кредиту на процентів за користування кредитом, 1532грн. 68 коп. штрафні санкції, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Кокорська Л.А.. позов підтримала,  доповнивши, що з січня 2010 року жодних сум на погашення кредиту не внесено.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, пояснивши  суду, що у зв»язку з відсутністю коштів неспроможна сплатити нараховану позивачем суму і згодна погашати лише суму кредиту без відсотків та пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Факт надання позивачем відповідачу. кредиту в сумі 15000 грн. строком до 12.11. 2010 року із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами стверджується копією кредитного договору № 014\2325/82\1322 від 13.11.2007 року(а.с.7-9), поясненнями сторін.  З розрахунку заборгованості за цим кредитним договором вбачається, що відповідач неналежно виконує договірні зобов»язання щодо повернення кредиту і несвоєчасно сплачує щомісячні платежі.  Прострочена заборгованість   станом  на  26.05.2010 року становила 3585 грн.38 коп.(а.с.17).

З метою виконання зобов»язань за кредитним договором  з ОСОБА_3  тоді ж був укладений договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов»язання в разі невиконання боржником  зобов»язань здійснити виконання його боргових зобов»язань. Цими договорами  також передбачена солідарна відповідальність  позичальника та поручителя за невиконання зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору та ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором кредитор  має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню.

Боржнику та поручителю 21.04.2010 року були направлені письмові вимоги про дострокове виконання  зобов»язань за кредитним договором, однак , вони залишені без задоволення.(а.с.11-13).

Сума боргу становить 8114 грн. 59 коп. З них 6581 грн. 91 коп.  неповернутий кредит та проценти, 1532 грн. 68 коп.  – нарахована відповідно до п. 10.1 кредитного договору пеня.

Відповідачі не оспорили  нарахованої банком суми заборгованості. Визнаючи правильність нарахування суми боргу, відповідачка ОСОБА_3 посилається на неспроможність сплати процентів та пені через тяжкий матеріальний стан.

Як вбачається з її пояснень, вона не працює, є багатодітною матір»ю і на її утриманні 3-є неповнолітніх дітей. Зазначена обставина стверджується наданим відповідачкою та оглянутим у судовому засіданні посвідченням багатодітної матері. Ця обставина  має істотне значення і з її врахуванням відповідно до ст. 551  ч. 3 ЦК України суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 500 грн. Обов»язковість сплати процентів встановлена договором, а тому  вони підлягають стягненню в сумі, нарахованій банком  у визначеному ним порядку та розмірі.

 Сума заборгованості за кредитним договором  підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно, оскільки відповідачі взяли на себе зобов»язання повернути кредит та проценти за користування ним, а відповідно до ст.526 ЦК України договірні зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Керуючись ст.ст.526,536, 611,612, 1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213 ЦПК України, суд

                                              вирішив:

позов задовільнити частково. Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на користь ПАТ»Раффайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі  6581грн. 91 коп.,  500 грн. пені,70 грн. 82 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7272  грн . 73 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Головуючий: