2-903/2010

                                               РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

                                                     встановив:

    Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що будучи матір»ю двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона не займається їх вихованням, матеріально не підтримує. 5.01.2010 року діти були госпіталізовані у дитяче відділення Славутської ЦРЛ. При госпіталізації у дітей виявлено захворювання на педикульоз, загальний стан їх був порушений. Догляд за дітьми здійснював медичний персонал ЦРЛ. Згідно заяви діда дітей їх було влаштовано на оздоровлення в санаторій на три місяці. Відповідачка їх не відвідувала та не цікавилась їх здоров»ям. Характеризується на місцем проживання негативно, не працює, зловживає спиртними напоями. Була попереджена про відповідальність  за невиконання батьківських обов»язків. Відомості щодо батьків у свідоцтвах про народження дітей  записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

    У судовому засіданні прокурори Галімський В.В. та Левосюк Ю.О. позов підтримали.

    Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, давши пояснення про те, що раніше зловживала спиртними напоями, а  тому неналежно ставилась до своїх батьківських обов»язків.  В даний час  перестала зловживати спиртними напоями, проживає у фактичному шлюбі з батьком дочки ОСОБА_4 ОСОБА_6, який визнає себе батьком дитини і бажає виховувати обох дітей разом з нею. Записаний батьком  дочки ОСОБА_4 у свідоцтві про її народження. Проживають у будинку ОСОБА_6 у с. Старий Кривин, спільно ведуть господарство і будуть належно виховувати дітей, заборавши їх з дитячого закладу.

    Заслухавши пояснення сторін, свідків, висновок представника служби в справах дітей Славутської РДА  Пермінової Н.Ю., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю  малолітніх ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Батько ОСОБА_3.у свідоцтві про її народження записаний зі слів матері, а батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 і його батьківство стверджується виданим 27.10.2010 року відділом РАЦС Славутського МРУЮ свідоцтвом про народження дитини. У цьому документі дитина записана як  ОСОБА_4.

    Підставою для порушення питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав щодо обох дітей було її неналежне ставлення до виховання дітей, зловживання спиртними напоями.

    Як вбачається з пояснень сторін, свідків, представника служби в справах дітей райдержадміністрації 5.01.2010 року діти були госпіталізовані до Славутської ЦРЛ. Допитаний в якості свідка завідуючий дитячим відділенням Славутської ЦРЛ ОСОБА_10 пояснив, що діти поступили в стаціонар з діагнозом «бронхіт». Одночасно у дітей було виявлено педикульоз, а у ОСОБА_3 анемію, що могло свідчити про недостанє харчування. Після проходження курсу лікування діти за заявою їх діда були направлені на три місяці на оздоровлення до санаторію. В даний час перебувають  у дошкільному дитячому закладі у м. Хмельницькому, куди направлені службою в справах дітей.

    З пояснень відповідачки вбачається, що вона бажала забрати дітей, але їй не було відомо про те, де вони знаходяться. Запевняє, що перестала зловживати спиртними напоями, відновила подружні стосунки з батьком дочки ОСОБА_4 ОСОБА_6 і вони спільно будуть належно виховувати дітей.

    Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_6 дав пояснення про те, що ОСОБА_4 дійсно є його дочкою, він зареєстрував її на своє прізвище. Має намір також усиновити  ОСОБА_3 Ствердив, що вони з ОСОБА_2 дійсно проживають однією сім»єю, мають намір зареєструвати шлюб. Він працює і має можливість забезпечувати сім»ю. Відповідачка займається веденням домашнього господарства, тривалий час не вживає спиртних напоїв і він переконаний, що вони створять дітям  всі необхідні умови для життя. ОСОБА_2 усвідомила свої помилки і бажає виховувати дітей, а тому не повинна бути позбавлена батьківських прав. У них є продукти харчування та паливо.У будинку проводився ремонт, а тому на час проведення сільською Радою обстеження  матеріально-побутових умов у будинку не було належного порядку.

    Старокривинський сільський голова ОСОБА_9, який також був допитаний в якості свідка, дав пояснення про те, що відповідачка дійсно зловживала спиртними напоями, а тому не приділяла належної уваги дітям. Однак, після відібрання у неї дітей змінила свою поведінку. Спиртними напоями не зловживає. Повернулась до ОСОБА_6 ,який є батьком її молодшої дочки. Зареєстрували на нього дитину, проживають спільно, мають підсобне господарство на город. Забезпечені паливом та продуктами харчування. ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно. Ніколи спиртними напоями не зловживав, має постійну роботу. В даний час він та ОСОБА_2 утворили нормальну здорову сім»ю. Вважає, що підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав в даний час відсутні.

    Згідно довідки Славутської ЦРЛ від 28.04.2010 року № 907 ОСОБА_2 . на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Діти в даний час перебувають у Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення , куди поступили  згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Славутської РДА від 25.05. 2010 року.(а.с.29).

    Представник органу опіки і піклування Пермінова Н.Ю. у судовому засіданні також зробила висновок про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки її поведінка змінилась. Вона проживає однією сім»єю з батьком ОСОБА_4 і позбавлення її батьківських прав не буде відповідати інтересам дітей.

    При наведених обставинах суд не вбачає підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

    Керуючись ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

                                                         вирішив:

    Славутському міжрайонному прокурору в позові до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав що  малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

    Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Головуючий: