2-876/2010

                                                          РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    7 вересня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                 встановив:

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у шлюбі з 11 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано у Ганнопільській сільській Раді Славутського району. Мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач не турбується про сім»ю, не займається вихованням дочки, не надає матеріальної допомоги.  Внаслідок зазначених обставин вони припинили шлюбні стосунки і з 1 березня 2007 року проживають окремо.

    Вважаючи, що збереження сім»ї неможливе, позивачка просить шлюб розірвати.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

    Заслухавши пояснення позивачки,вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. З пояснень позивачки вбачається, що вони з відповідачем припинили подружні стосунки з 1 березня 2007 року і з того часу проживають окремо. Причиною розпаду сім»ї було байдуже ставлення відповідача до сім»ї, відсутність належної поваги та турботи до неї. Вона змушена була  з дочкою переїхати до своїх батьків у с. Ганнопіль, де проживає до цього часу. Вони обоє не бажають поновлювати подружні стосунки і їх шлюб існує формально. Наведених ОСОБА_1 обставин ОСОБА_2 не оспорив, у судове засідання не з»явився, що свідчить про його байдуже ставлення до питання збереження сім»ї.

    Питання щодо виховання дитини між сторонами вирішене. Вона проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

    Після розірвання шлюбу позивачка бажає зберегти прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112,113 СК України, ст.ст. 8,10,212,213,224-226 ЦПК України, суд

                                                   вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 11 червня 2005 року у Ганнопільській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Головуючий: