2- 831/2010

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          7 вересня 2010 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого    судді Тончук Р.І

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про зарахування до пільгового обчислення страхового стажу роботи та проведення перерахунку призначеної пенсії,

                                                встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про зарахування до пільгового обчислення страхового стажу роботи та проведення перерахунку призначеної пенсії. Посилається на те, що з 28.08.1972 року по 3.06.1988 року працював матросом у ВАТ»Мурманський траловий флот». Це підприємство розташоване в районі Крайньої Півночі, а тому відповідно до законодавства обчислення страхового стажу повинно проводитись на пільгових умовах , тобто у півторакратному розмірі. У 2007 році відповідачем йому було призначено пенсію при загальному трудовому стажі 32 роки 4 місяці 27 днів, в тому числі в районах Крайньої Півночі 29 років 4 місяці 1 день з зарахуванням періодів роботи на Крайній Півночі з 29.08.1972 року по 3.06.1988 року та з 15.08.1988 року по 31.12.1990 року у півторакратному розмірі. Однак, у 2008 році відповідачем було зроблено перерахунок призначеної  пенсії у бік зменшення у зв»язку з незарахуванням періоду роботи  у ВАТ»Мурманський траловий флот» з 29.08.1972 року по 2.06.1982 року. через відсутність документів, що підтверджують його право на пільгове обчислення стажу роботи за цей період. Вважає дії управління пенсійного фонду неправомірними, оскільки факт його роботи у ВАТ «Мурманський траловий флот», що знаходиться у м. Мурманську, стверджується записами у трудовій книжці та  довідкою цього товариства, а відповідно до Переліку районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, на працівників підприємств установ і організацій, розташованих у Мурманську, поширювались пільги, що передбачені  Указами Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 року та 26.09.1967 року для осіб, працюючих у районах Крайньої Півночі.

Просить зобов»язати відповідача зарахувати до страхового стажу роботи у півтократному розмірі період його роботи у ВАТ»Мурманський траловий флот» з 29.08.1972 року по 2.06.1982 року та зробити відповідний перерахунок пенсії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача Сабінський В. Е. позову не визнав, пояснивши суду, пільгове обчислення страхового стажу проводиться на підставі трудової книжки або письмового трудового договору чи довідки, де зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі, місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими  відповідними нормативно-правовими актами. Довідка повинна бути іменною, тобто стосуватись не організації в цілому, а конкретної особи зокрема, або в трудовій книжці повинна бути відмітка про користування пільгами. Оскільки ОСОБА_1 належним чином оформлених документів про право на пільги не надав, щодо нього не може бути застосоване пільгове обчислення стажу роботи на період з 29.08.1972 року по 2.06.1982 року. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.08.1972 року по 3.06.1988 року працював матросом у ВАТ»Мурманський траловий флот», що стверджується записами у його трудовій книжці(а.с.6,7), довідками цього товариства від 21.03.2007 року № 495 та від 11.09.2007 року № 1380(а.с.8-9). З цих  же довідок вбачається, що  організація знаходиться у м. Мурманську і у відповідності з Переліком районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівнених до районів Крайньої Півночі, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 10.11.1967 року № 1029(з наступними змінами та доповненнями/ в зазначений період на працівників  підприємств , установ і організацій, розташованих у м. Мурманську, поширювались пільги, встановлені  для осіб, працюючих в районах Крайньої Півночі, передбачені Указами Президії Верховної СРСР від 10.02.1960 року та від 26.09.1967 року, тобто і обчислення стажу роботи у півторакратному розмірі. Відповідно до п. 5 розділу 15 Закону України» Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» періоди роботи до 1.01.1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1.01.1991 року.

Представник відповідача не оспорює  фактів, зазначених у трудовій книжці позивача та довідках ВАТ»Мурманський траловий флот», посилаючись лише на необхідність надання позивачем іменного документу про право на пільги. Однак, жодним нормативним актом не передбачено, що документ про наявність такої пільги повинен бути іменним, як стверджує представник відповідача. Право позивача на вищевказану пільгу повністю стверджується записами у трудовій книжці та виданими ВАТ»Мурманський траловий флот» довідками, які  і видані на ім»я ОСОБА_1  Отже, доводи представника відповідача про неналежність наданих позивачем документів є безпідставними і позивачу необгрунтовано відмовлено в зарахуванні  до стажу роботи у півторакратному розмірі періоду роботи з 29.08.1972 року по 2.06.1982 року, що привело до зниження розміру пенсії.

Керуючись Законом України»Про загальнообов»язкове пенсійне страхування», ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

                                      вирішив:

позов задовільнити. Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1  період його роботи у ВАТ «Мурманський траловий флот» з 29 серпня 1972 року по 2 червня 1982 року у півторакратному розмірі та провести відповідний перерахунок призначеної йому пенсії.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута на користь ОСОБА_1 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп.  витрат по сплаті судового збору, а всього 45 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: