2-572/2010

                                                   РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 червня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                       встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля. Посилається на те, що 31 січня 2010 року був пошкоджений автомобіль марки» Форд «Мустанг» держномер НОМЕР_1, яким він розпоряджається на підставі довіреності і який перебував на платній стоянці у м. Славуті. Відеоспостереженням, що встановлено на стоянці, було встановлено, що автомобіль пошкодила ОСОБА_2, яка вилізла на дах автомобіля з метою фотографування і деформувала його. При цьому також пошкоджено крила, капот, бампер.

    Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження, проведеного ТОВ «Експерт» розмір матеріального збитку, пов»язаного з пошкодженням автомобіля становить 24972 грн., а згідно рахунку –фактури, що виданий ТОВ»Престиж-Авто» відновлювальна вартість автомобіля становить 27600 грн. , яку  він просить стягнути на його користь з відповідачки. Крім того, просить стягнути з неї на його користь 10000 грн. моральної шкоди, що полягає у моральних стражданнях у зв»язку з пошкодженням автомобіля, неможливістю його використання за призначенням та отримання доходів для утримання сім»ї, погіршенням стану здоров»я .

    У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився. Його представник ОСОБА_3 позов підтримав.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

    Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

     Судом встановлено, що 31.01.2010 року на платній автостоянці у м. Славуті був пошкоджений автомобіль марки ФОРД-Мустанг», держномер НОМЕР_1. Позивач  користувався автомобілем на підставі доручення на право керування автомобілем, а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , виданого 8 ВРЕР УДАІ м. Нетішин з 10.06.2010 року він зареєстрований на його ім»я, як власника.

 З протоколу огляду автомобіля, що складений 31.01.2010 року  дізнавачем Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та акту огляду транспортного засобу експертом ТОВ «Експерт» вбачається, що у ньому деформовано дах, мають місце пошкодження ЛФП, у склі тріщини. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля , становить 24972 грн.(а.с.7-9).

    Згідно рахунку-фактури ТОВ»Престиж-авто» вартість відновлювальних робіт становить 27600 грн.(а.с.15). Однак, стягненню підлягає сума збитку, визначена експерним автотоварознавчим дослідженням, оскільки позивачем та його представником не надано доказів про те, що на ремонт автомобіля фактично затрачено суму, зазначену у рахунку-фактурі.

    Факт пошкодження автомобіля саме відповідачкою стверджується матеріалами перевірки Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області та наявною у цих матеріалах постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 9.02.2010 року, з якої вбачається, що відповідачка пошкодила автомобіль позивача, але в порушенні кримінальної справи відмовлено у з»язку з відсутністю в її діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 194,196 КК України.

    Отже, сума матеріального збитку відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

    Крім того, відповідно до ст. 1167 цього ж Кодексу підлягає стягненню моральна шкода, що полягає у моральних переживаннях позивача у зв»язку  з пошкодженням автомобіля, необхідністю витрачання коштів та часу для його ремонту,необхідністю докладання додаткових зусиль для організації свого життя. З врахуванням обставин справи, матеріального стану відповідачки, яка є студенткою, суд вважає можливим  визначити розмір моральної шкоди в сумі 3000 грн.

    Керуючись ст.ст.1166,1167,1192,1193 ЦК України, ст.ст.8,10,88,212,213, 224-226 ЦПК України, суд

                                                вирішив:

    позов задовільнити частково. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24972 грн. матеріальної  та 3000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля, 258 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  28350 грн. 22 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: