Судове рішення #12046257

                                                                                    2-535\2010

                                                             РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      28 травня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Мельник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті , оплаті послуг з теплопостачання,

                                                         встановив:

КП "Славутське житлово-комунальне об"єднання"(ЖКО) звернулось в суд з позовом  до ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4. про стягнення заборгованості по квартплаті та оплаті послуг з теплопостачання.Посилається на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 і зобов»язані відповідно до ст. 68 ЖК України щомісячно вносити  квартирну плату та плату за послуги з теплопостачання на  розрахунковий рахунок ЖКО.

    Однак, вони не виконують своїх зобов»язань і станом на  1.01.2010 року за ними рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 1044 грн.  18 коп. та оплаті послуг з теплопостачання в сумі 3039 грн. 56 коп. Просить стягнути ці суми боргу з відповідачів солідарно.

 У судовому засіданні представник позивача Алексюк С.Л. зменшила розмір позовних вимог, пояснивши, що після пред»явлення позову до суду відповідачі частково погасили борг по оплаті послуг з теплопостачання і сума боргу на 1.01.2010 року складає 2390 грн. 64 коп.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4  у судове засідання не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку.Причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі на умовах найму проживають у квартирі АДРЕСА_1. Це стверджується довідкою КП»Славутське ЖКО» від 28.01.2010 року № 706, поясненнями представника позивача.  Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК України вони зобов»язані вносити квартирну плату,  а також оплачувати послуги  з теплопостачання  відповідно до затвердженого у встановленому порядку тарифу .З  наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі таких  послуг не оплачують і станом на 1.01.2010 року за ними рахувався борг по квартплаті в сумі 1044 грн.18 коп. та оплаті послуг з теплопостачання в сумі 3039 грн. 56 коп., а всього 4083 грн. 74 коп. (а.с.5,6).Як вбачається з пояснень сторін, після пред»явлення позову до суду відповідачами борг по оплаті послуг з теплопостачання частково погашений і заборгованість становить 2390грн. 64 коп. Загальна сума боргу становить 3434 грн.82 коп.

Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач та члени його сім»ї несуть солідарну відповідальність перед позивачем  за зобов»язаннями, що випливають з договору найму житла.

Отже, сума боргу по квартплаті та оплаті послуг з теплопостачання підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно. Заперечень проти позову відповідачі не надали і суми боргу не оспорили.

Керуючись ст.ст.64,66, 67,68 ЖК України, ст.ст. 8,10,88, 212,213  ЦПК України, суд

                                               вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об»єднання»(ЖКО) 1044 грн.18  коп. заборгованості по квартплаті, 2390 грн.64 коп. заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  3464 грн. 82  коп., та на користь держави 51 грн. судового збору солідарно.

Рішення може бути оскаржене  до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

  • Номер: 6/766/695/21
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/766/1098/21
  • Опис: у справі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-535/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2021
  • Дата етапу: 02.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація