2-475\2010                                                    

                                                          РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    8 листопада 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                    встановив:

   ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» звернулось  в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 22 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 50000 доларів США строком до 22 квітня 2023 року  із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Тоді ж  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  були укладені договори поруки, згідно яких вони взяли на себе зобов»язання відповідати перед банком за зобов»язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору у солідарному з ним  порядку. За умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячними платежами  згідно графіку погашення заборгованості. Однак, відповідач не виконує договірних зобов»язань і станом на 10.12.2010 року утворилась заборгованість в сумі 70482.80 доларів США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ 7.98 грн. за один долар США становить 562452 грн. 64 коп.

Просить стягнути з відповідачів  достроково заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі солідарно.

У судовому засіданні представник позивача  Юськов О.В. позов підтримав.

Відповідачі  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились . Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Факт надання позивачем відповідачу ОСОБА_2 кредиту в сумі 50000 доларів США строком до 22.04. 2023 року із сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами стверджується копією кредитного договору № 014\2995/74\1705  від 22.04.2008 року(а.с.5-10), поясненнями представника позивача.  З розрахунку заборгованості за цим кредитним договором вбачається, що відповідач неналежно виконує договірні зобов»язання щодо повернення кредиту і несвоєчасно сплачує щомісячні платежі. Заборгованість   станом  на 10.12.2009 року становить 70482.80 доларів США грн. З них  7486.28 дол. США прострочена заборгованість, 14897.87 дол. США штрафні санкції, що нараховані відповідно до п. 16.3 кредитного договору(а.с.14). Як вбачається з пояснень представника позивача, протягом 2010 року заборгованість не погашалась зовсім. Відповідачами не надано доказів, що спростовували б пояснення представника позивача та наданий позивачем розрахунок заборгованості.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до умов договорів поруки №№ 418 та 419 від 22.04.2008 року несуть солідарну із ОСОБА_2 відповідальність за  невиконання ним зобов»язань за кредитним договором(а.с.10-12/. Позивачем направлялись позичальнику та поручителям письмові попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак, борг ними не погашений.(а.с.23,24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України  та п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором кредитор  має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом та пеню.

Отже , вся сума заборгованості , що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить 562452 грн. 74 коп. , підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст 526,536, 611,612,1050, 1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213, 224-226  ЦПК України, суд

                                              вирішив:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль»   заборгованість за кредитним договором в сумі 562452 грн. 74 коп., 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 564272  грн. 74 коп. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення..

Головуючий: