2-405/2010

                                                          РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    30 червня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора  до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

                                                         встановив:

    Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що відповідач, будучи батьком цих дітей, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не працює,зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Діти проживають з матір»ю ОСОБА_4, яка у 2000 році розлучилась з ОСОБА_1 і сама виховує та утримує дітей. Відповідач несвоєчасно сплачує аліменти на дітей і заборгованість становить 1500 грн.

    У судовому засіданні прокурор Галімський В.В. позов підтримав.

    Відповідач ОСОБА_1 позову не визнавав,однак, в останньому судовому засіданні змінив свою позицію і позов визнав. Суду пояснив, що від виховання та утримання дітей не ухиляється. Спілкується з ними, сплачує на них аліменти. Заборгованість по аліментах виникла у зв»язку з тим, що він тривалий час не працював у зв»язку з незадовільним станом здоров»я. В даний час йому призначена пенсія по інвалідності, з якої регулярно утримуються аліменти на дітей. Однак, згодний  з тим, щоб його було позбавлено батьківських прав, оскільки діти будуть мати певні пільги та отримувати державну допомогу.

    Заслухавши пояснення сторін, свідків,законного представника дітей ОСОБА_4,  висновок представника органу опіки і піклування  Суханевич Г.В., яка вважає доцільним  позбавити відповідача батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що батьки неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб у 2000 році і діти залишились проживати з матір»ю. ОСОБА_4 Однак, як встановлено у судовому засіданні, вихованням дітей фактично займається мати  ОСОБА_4 – ОСОБА_6 , оскільки остання зловживає спиртними напоями та не здійснює догляд за ними.

    Як на підставу позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав прокурор посилається на те, що він зловживає спиртними напоями та  ухиляється від виховання та утримання дітей. Однак, належних доказів цього суду не надано. З пояснень позивача, свідка   та самих дітей, які були допитані у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 підтримує зв»язок з дітьми, сплачує на них аліменти. Заборгованість по аліментах виникла у зв»язку з  тим, що відповідач тривалий час не працював. Як вбачається з його пояснень та пояснень ОСОБА_4 аліменти деякий час сплачувала його мати. На пропозицію суду  відповідач не побажав надати медичні документи щодо хвороби, однак, пояснив, що тривалий час не міг працювати через отриману в Афганістані контузію. Незадовільний стан здоров»я відповідача стверджується оглянутим у судовому засіданні пенсійним посвідченням, з якого вбачається, що йому призначена пенсія по інвалідності. Тобто, він з поважних причин не міг належним чином утримувати дітей. Як пояснила свідок ОСОБА_6   , яка фактично утримує дітей,  з часу призначення відповідачу пенсії аліменти утримуються регулярно і вона вважає, що відсутні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Допитані у судовому засіданні діти також заперечують проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо них. Стверджують, що він крім сплати аліментів, купує їм деякі речі.

    За місцем проживання відповідач характеризується позитивно(а.с.43) На обліку у лікаря нарколога  не перебуває, що стверджується довідкою Славутської ЦРЛ(а.с.16).

       При таких обставинах відсутні достатні підстави для позбавлення  ОСОБА_1 батьківських прав. Його визнання позову суд не приймає, оскільки така позиція відповідача викликана матеріальними інтересами, і відповідно до ст.164 СК України не може бути підставою для задоволення позову.

    Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

                                                             вирішив:

    Славутському міжрайонному прокурору  в позові до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: