№2-281/2010р.

                                                          РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 8 червня 2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                             встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з  19 листопада 2002 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, між ними часто виникають сварки, внаслідок чого вони проживають окремо. Збереження сім»ї вважає неможливим і просить шлюб розірвати. Дитина буде проживати з нею.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що відповідач протягом всього часу перебування у шлюбі безвідповідально ставився до сім»ї, не піклувався про неї, часто  протягом тривалого періоду був відсутнім, наносив їй побої. В даний час має іншу жінку.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

    Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. З пояснень позивачки вбачається, що  вони з відповідачем з вересня 2009 року проживають окремо. Причиною розпаду сім»ї є  безвідповідальне ставлення ОСОБА_2 до сім»ї. Він не піклувався про сім»ю, матеріально не забезпечував, протягом тривалого періоду не з»являвся у сім»ї. Він негідно ставився до позивачки, допускав сварки та бійки.

    У судове засідання  ОСОБА_2 жодного разу не з»явився. Судом сторонам був наданий строк для примирення, про що  відповідач повідомлявся письмово, однак, після закінчення цього строку він знову не з»явився до суду, що свідчить про його байдуже ставлення до сім»ї. Сторони  протягом наданого судом строку не примирились.Позивачка стверджує, що відповідач має іншу жінку і виключає можливість поновлення подружніх стосунків з ним. Відповідач у судове засідання не з»явився і не спростував пояснень позивачки.

    Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Заперечення з боку відповідача з цього приводу відсутні.

    Наведене свідчить про відсутність перспектив для збереження сім»ї, а тому шлюб повинен бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 212, 213,224-226 ЦПК України, суд

                                                    вирішив:

    позов задовільнити. Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2002 року виконавчим комітетом Манятинської сільської Ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

    Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. держмита, ОСОБА_4 від такої сплати звільнити, оскільки шлюб розривається не з її вини та на її утримання знаходиться неповнолітня дитина.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачкою до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Головуючий: