№ 2-252/2010р.

                                                       РІШЕННЯ

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24 червня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

                                                              встановив:

    Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не працює, вихованням дітей не займається і не цікавиться їх життям та здоров»ям, утворив нову сім»ю, має заборгованість по аліментах.

    У судовому засіданні прокурор Галімський В.В. позов підтримав.

    Законний представник дітей ОСОБА_6 чіткої позиції з приводу позбавлення батьківських прав не висловила.

    Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, давши пояснення про те, що він піклується про дітей  по мірі своїх можливостей. Розірвавши шлюб з матір»ю дітей, проживає окремо. Старший син  постійно приходить до нього. Він купує одяг, взуття.   На дітей сплачує аліменти. Є заборгованість по аліментах, оскільки не маючи роботи, не мав можливості сплачувати їх у визначеному судом розмірі. Однак, дітям надають матеріальну допомогу і його батьки, допомагаючи продуктами харчування, спілкуються з  ОСОБА_6 та дітьми.Старший син постійно проводить у них канікули.

    Він утворив нову сім»ю і зобов»язаний утримувати малолітню дитину  від другого шлюбу. В даний час їздить на заробітки і буде  докладати всіх зусиль, щоб погасити заборгованість по аліментах. Він звертався до служби в справах дітей  з питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, маючи дані про те, що вона залишає дітей без догляду по декілька днів, однак, цей орган без достатніх підстав і перевірки та без звернення  зацікавленої особи прийняв рішення про позбавлення батьківських прав його.

    Просить не позбавляти його батьківських прав.

    Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, висновок представника органу опіки і піклування, який вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а їх матір»ю ОСОБА_6 Це стверджується копіями свідоцтв про  народження дітей(а.с.12,13). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірваний у 2008 році і вони проживають окремо. Діти проживають з матір»ю.

    Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Суду не надано достатньо доказів про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання  таких обов»язків. З сім»єю він перестав проживати у зв»язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_6 Відповідно до виконавчого листа Славутського міськрайонного суду від 18.06.2007 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на трьох їх дітей. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач сплачував аліменти, але з наявною заборгованістю.  Пояснює це  відсутністю коштів у зв»язку з тим, що не має постійної роботи. Почав виїжджати на заробітки, але розмір зароблених коштів невеликий, заробіток нерегулярний. Факт відсутності у відповідача постійної офіційної роботи ствердили свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Вони також ствердили той факт, що  відповідач по мірі можливості купує дітям одяг та взуття. Старший син  постійно ходить до відповідача, канікули проводить у його батьків. Крім того, відповідач має малолітню дитину від другого шлюбу, яку також зобов»язаний утримувати.

    Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою і особа може бути позбавлена батьків прав, якщо буде встановлено, що вжиті до нього заходи впливу є безрезультатними.

    Як вбачається з пояснень представника органу опіки і піклування ОСОБА_9 питання щодо невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов»язків жодного разу не було предметом розгляду служби в справах дітей.  Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача в процесі розгляду його заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 2.04.2009 року, надавши йому шестимісячний термін для налагодження стосунків з дітьми, надання їм матеріальної підтримки.  Представник органу опіки і піклування пояснила у судовому засіданні , що після винесення комісією з прав дитини рішення від 2.04.2009 року , члени комісії жодного разу не спілкувались з ОСОБА_2, не встановили причин  несплати заборгованості по аліментах, його стосунків  з дітьми, на засіданні комісії  4.09.2009 року він не був присутній і не був у встановленому порядку на неї викликаний. Тобто, рішення було прийняте без повної і всебічної перевірки обставин справи.

    Мати дітей ОСОБА_6 не висловила конкретної думки щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, сумніваючись у доцільності цього. Свідок ОСОБА_10 також дала пояснення про те, що відповідач не ухиляється від виконання обов»язків по вихованню дітей. Неспроможний надавати матеріальну допомогу у достатній мірі через відсутність постійної роботи, наявність другої сім»ї.

    При наведених обставинах достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відсутні.

    Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

                                                                вирішив:

    Славутському міжрайонному прокурору в позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відмовити.

Рішення може бути оскаржене  до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Головуючий: