РІШЕННЯ                              2-1424/2010

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоправутинської сільської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

                                                встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малоправутинської  сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок з надвірними будівлями, що розташований у АДРЕСА_1. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину   через відсутність правовстановлюючих документів на ім»я батька на зазначений будинок.

    Просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Судом до участі в справі в якості відповідачів були залучені інші діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    У судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. позовні вимоги змінила і просить визнати за нею право власності на будинок  в порядку спадкування за заповітами батька та матері ОСОБА_5, яка померла АДРЕСА_2 року і яка після смерті батька прийняла спадщину, однак, не оформила спадкових прав на будинок.

    Представник  Малоправутинської сільської Ради у судове засідання не з»явився . Про день та час слухання справи повідомленіий у встановленому порядку.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, давши пояснення про те,що він не претендує на спадщину і не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився. Про день і час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Суду надані письмові заяви про відмову від спадщини на користь позивачки.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що батьки ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5    у 1970 році   побудували шлакобетонний житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1. Будинок складається з трьох кімнат, кухні, коридора, кладовки та веранди загальною площею 70.6 кв.м.  Біля будинку розташовані   хлів та літня кухня . Загальна вартість будинковолодіння 42075 грн.  Згідно запису у погосподарській книзі Малоправутинської сільської Ради № 1 будинок рахується за ОСОБА_4.(особовий рахунок № НОМЕР_1).Зазначене стверджується довідками Малоправутинської  сільської Ради від 27.08..2010 року № 352,  від 27.08.2010 року № 353, 17.10.2010 року № 393(а.с.10,17).  Згідно технічного паспорту на будинок, акту-висновку Славутського БТІ будинок також рахується за  ОСОБА_4.(а.с.11-16). Земельна ділянка, на якій розташований будинок, передана ОСОБА_6  у приватну власність рішенням сесії Малоправутинської сільської Ради від 7.09.2010 року № 2 .

    ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_5.АДРЕСА_2 року. При житті кожний  з них склав заповіт, яким заповів все своє майно дітям  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  Заповіти посвідчені виконкомом Малоправутинської сільської Ради Славутського району Хмельницької області 12 вересня 2006 року за реєстрами №№ 18 та 19 і на день смерті заповідачів не змінені і не скасовані.Після смерті ОСОБА_4  ОСОБА_5, яка відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов»язкову частку в спадщині незалежно віз змісту заповіту чоловіка, прийняла її згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не отримала свідоцтва про право на спадщину. Крім того, половина будинку належала їй відповідно до ст.ст.60,70 СК України.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтва про її народження та розірвання шлюбу(а.с.7,9). Отже, відповідно до ст. ст. 1233, 1235 ЦК України є спадкоємцем за їх заповітами. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились на користь позивачки шляхом подання про це до нотаріальної контори заяв. Крім того, ОСОБА_2 у судовому засіданні ствердив свою відмову від спадщини після смерті батька та матері на користь ОСОБА_1

 ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину  після смерті матері, подавши до нотаріальної контори у передбачений законом строк заяву про це і їй видано свідоцтва про право на спадщину на інше майно,що належало померлій матері, що вбачається  із спадкової справи № 256\2010. Строк прийняття спадщини після смерті батька їй повинен бути поновлений, як пропущений з поважних причин. З її пояснень вбачається, що вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки при відсутності відомостей про його заповіт вважала, що право спадкування належить матері, яка проживала у спадковому будинку і прийняла спадщину.

    Отже, за нею повинне бути визнане право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька та матері.

Керуючись ст.ст. 1216,1233,1241,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

                                                          вирішив:

позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на шлакобетонний житловий будинок загальною площею 70.6 кв.м. , що розташований у АДРЕСА_1, і складається з кімнати площею 16.0 кв.м., кімнати площею 12.0 кв.м., кімнати площею 9.6.кв.м., кухні площею 9.9 кв.м., коридора площею 4.7 кв.м., кладовки площею 5.4 кв.м., веранди площею 13.0 кв.м., а також хлів площею 54.5 кв.м.,  літню кухню площею 23.3 кв.м. загальною вартістю  42075 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: