РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                     2-1381\2010

    21 жовтня 2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого судді Тончук Р.І.

    при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                  встановив:

    Сторони перебувають у шлюбі з 8 вересня 1974 року. Шлюб зареєстровано Миньковецькою сільською Радою Славутського району. Мають двох дітей, які є повнолітніми.

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що протягом останніх десяти років відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого постійно влаштовує у сім»ї дебоші та скандали. З цього приводу вона неодноразово зверталась в органи міліції, однак, вжиті до ОСОБА_2  заходи не дали належних результатів. Він своєї поведінки не змінив і  подальше перебування з ним у шлюбі неможливе.

    Просить шлюб розірвати.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

    Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, ствердивши, що примирення між ним та позивачкою неможливе.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідач, зловживаючи спиртними напоями, вкрай негідно поводить себе в сім»ї, влаштовує сварки та дебоші. Це стверджується поясненнями позивачки, листами Славутського РВ УМВС України,  з яких вбачається , що за заявами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 неодноразово застосовувались заходи впливу і він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї за ст.ст. 173-1 ч. та 173-2 КУАП.

    Як пояснила позивачка, відповідач не змінив своєї поведінки, пройти курс лікування від алкоголізму не бажає. Зазначених позивачкою обставин відповідач не оспорив. Стверджує, що примирення з позивачкою неможливе і також бажає розірвати шлюб.

    При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Подальше його збереження буде суперечити інтересам позивачки.

    Після розірвання шлюбу позивачка бажає іменуватись прізвищем ОСОБА_2.

    Керуючись ст.ст.104,110,112,113 СК України,  ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

                                                       вирішив:

    позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 8 вересня 1974 року у Миньковецькій сільській Раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 30.

    Рішення може бути оскаржене  до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Головуючий: