копія Справа 2 – 1001/2010
У Х В А Л А
12 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого Пташник А.М.
при секретарі Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, зазначив, що відповідач, працюючи в ПАТ КБ «Приватбанк» сформував пакет документів для оформлення кредиту на ОСОБА_2 в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень) готівкою, при цьому не провів належним чином візуальну перевірку достовірності документів, в результаті чого кредитні кошти отримала невстановлена особа.
Станом на 23.06.2010 року борг за кредитним договором становить 4879 грн. 65 коп., в т. ч. основний кредит – 4000 грн., пеня – 879 грн. 65 коп.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.130 КЗпП України несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 4879 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду.
Від позивача поступила заява про відмову від позову, просить закрити провадження по справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 здійснила повне погашення боргу, за виключенням судових витрат в розмірі 51 грн. та 120 грн. судового збору.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст.205 п.3 ч.1 ЦПК України, суд: --
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову у ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, а провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО № 305299 ) судові витрати в сумі 51 грн. та 120 грн. судового збору .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
- Номер: 2-1001/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1249
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 2-во/583/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 05.01.2018
- Номер: 6/713/29/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020
- Номер: 6/559/22/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер: 2-1001/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-1001/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 24.03.2011