справа № 2-1124/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                                                     Ведмідської Н.І.

при секретарі                                                                          Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2006 року. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється те, що сумісне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та різних поглядів на життя. Між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені з червня 2010 року, вважає подальше сімейне життя, примирення та збереження сім’ї не можливим. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з’явився, причини неявки судові не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно свідоцтва про одруження 28.01.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні суд знаходить встановленим, що сім’я розпалася, відновити її не можливо.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки 8,50 грн. сплаченого державного мита, 30,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

 Враховуючи, що довідка про сплату витрат пов’язаних з юридичною допомогою не є належним доказом, тобто не є квитанцією до касового прибуткового ордеру, таким чином сума в розмірі 150 грн. не підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212–215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Коростень Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Херсонської області  на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 Херсонської області судові витрати: 8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                                                                  Н.І.Ведмідська