Дело № 1-695/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

8 ноября 2010 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи -                         Олейника А.В.,

секретаря -                                     Бабенко Л.Н.,

с участием прокурора -                             Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области, холостого, образование среднее, работающего водителем РЭС № 1 ОАО «Днепропетровские городские электросети», не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

21.04.2008 года около 20 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 2103» рег. номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 на мокром участке дороги не выбрав безопасную скорость движения, чем грубо нарушил п.п. 12.1, 2.3, 2.9 Правил дорожного движения Украины, не справился с управлением автомобиля, в результате чего съехал на левую обочину и совершил наезд на металлический забор и отдельно растущее дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_2 получил телесные повреждения, в своей совокупности относящиеся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, т.к. срастание отломков в месте перелома происходит в течение срока, превышающего 21 день. Также пассажир автомобиля ОСОБА_3 получил телесные повреждения, в своей совокупности относящиеся к тяжким, как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, показал, что 21.04.2008 года он не пил, пил много спиртного перед этим. Он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поехали кататься, ОСОБА_3 сидел на переднем сидении, ОСОБА_2 на заднем. Автомобиль врезался в забор и дерево, он ударился головой. Ущерб потерпевшим возмещен, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в судебном заседании о том, что он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ехали по мокрой дороге, их занесло, и они врезались в забор. Ущерб подсудимым ему возмещен, просит наказать ОСОБА_4 не строго;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что все было так, как пояснил ОСОБА_4, ему добавить нечего. Претензий к подсудимому не имеет, ОСОБА_4 не виноват, просит наказать его не строго.

а также другими материалами дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой к нему и фототаблицами (л.д.3-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 21.04.2010 года с фототаблицами (л.д. 12-17)

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 377/Э от 14.05.2010 года, согласно выводов которой причиненные ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом правой почки, большой забрюшинной гематомы, открытого перелома проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти и 5-ой пястной кости правой кисти, ушибленных и резаных ран на правой кисти, в области правого запястья, на правом предплечье, ссадин на лбу, в области правого плечевого и правого локтевого суставов, синяка и ссадины в области правой височной области головы, в своей совокупности относятся к тяжким как опасным для жизни, возникли от действия тупых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля при автомобильной травме, возможно в срок и при указанных обстоятельствах (л.д.57-58);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 440/Э от 08.06.2010 года, согласно выводов которой причиненные ОСОБА_3 телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, ссадин в области правой верхней конечности и грудной клетки, закрытых переломов правой ключицы и правой бедренной кости, в своей совокупности относятся к средней степенны тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок превышающий 21 день, причинены тупыми твердыми предметами, возможно частями салона автотранспорта и по давности возникновения могут соответствовать дате происшествия (л.д.68-69);

- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-264 от 27.05.2010 года, согласно выводов которой в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 2103» рег. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. Действия водителя автомобиля ВАЗ-2103, гос. номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12.1 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного  ДТП (л.д.55-56);

- вещественным доказательством по делу: автомобилем «ВАЗ 2103» рег. номер НОМЕР_1, переданного по сохранной расписке ОСОБА_1 (л.д.62);

Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и его действия следует квалифицировать ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие тяжкие телесные повреждения потерпевшему.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем суд учитывает то, что он вину свою признал полностью, , что ОСОБА_1 занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Также, как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Поэтому, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании ОСОБА_1, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

В ходе досудебного следствия был проведен ряд экспертиз, стоимость производства которых составляет 1454 гривны 28 копеек, что подтверждается расчетами экспертных учреждений (л.д.54-70). Виновность подсудимого в совершении преступлений доказана и в силу ст. 93 УПК Украины указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п  р  и  г  о  в  о  р  и  л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания с испытанием с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные ими дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 1454 гривны 28 копеек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2103» рег. номер НОМЕР_1 – оставить по принадлежности ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья         (подпись)

Копия верна:

Судья                         А.В. Олейник